DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01.06.2009 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, sert manevra sonucu virajı alamayarak motosikletin su kanalına düşmesi sonucu tek taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada ... vefat ettiğini, 01.06.2009 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre tescilsiz motosiklet sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/f (doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) maddesi gereği asli kusurlu olduğu kanaatine...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 01.06.2009 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, sert manevra sonucu virajı alamayarak motosikletin su kanalına düşmesi sonucu tek taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada ... vefat ettiğini, 01.06.2009 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre tescilsiz motosiklet sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/f (doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) maddesi gereği asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, söz konusu kazada tescilsiz motosikletin zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığı tespit edildiğini, gerçekleşen kazada hayatını kaybeden motosiklet sürücüsü ... hak sahiplerinin başvurusu üzerine 15/04/2021 tarihinde 65.385,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı müvekkil ... tarafından ödendiğini, tazminat alacaklısının yerine geçen müvekkili ... , ödediği tazminatı, tescilsiz motosiklet sürücüsü ... nın mirasçılarından tahsil etmek amacıyla Çumra İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını beyanla; fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağımız saklı kalmak kaydıyla yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, sayın Mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra; Davalıların Çumra İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile TAKİBİN DEVAMINA, Davalıların takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava ... zarar verene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14/b maddesinde; Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulla...