DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, 06.03.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın ... Mahallesi ... Sokaktan ... istikametine döndüğü sırada ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Kazada ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunan ... yaralanarak malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğu ve zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığı tespit edilmiştir. Gerçekleşen kazada yaralanarak malul kalan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, 06.03.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın ... Mahallesi ... Sokaktan ... istikametine döndüğü sırada ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Kazada ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunan ... yaralanarak malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğu ve zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığı tespit edilmiştir. Gerçekleşen kazada yaralanarak malul kalan ... tarafından müvekkil ... aleyhine maluliyet tazminat talebiyle dava açılmış olup Karaman . Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda hükmedilen tazminat müvekkil ... tarafından Bozkır İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına 15.04.2021 tarihinde 164.958,07-TL, 14.11.2019 tarihinde 6.495,17-TL, 27.04.2021 tarihinde 112,04-TL karar ilam harcı, 30.04.2021 tarihinde 4.372,07-TL stopaj vergi tevkifatı olmak üzere toplamda 175.937,35-TL ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarları düşüldükten sonra Konya . İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini, dava masrafları, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava Güvence Hesabının zarar verene ödediği tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14/b maddesinde; Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla gü...