Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/292 · K. 2021/10
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/292 K. 2021/10

E. 2018/292K. 2021/1021 Ocak 2021
tazminatmanevi tazminattelif hakkıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatstopajmaddi tazminathizmet sözleşmesitespit davasıyerleşim yeriyetkili mahkemeyetkiye itirazemsal ücretiadeistinaf yolumaddi zararön incelemesözleşme süresitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Telif Haklarının İhlalinin Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 09/08/2018 Karar Tarihi : 21/01/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 21/01/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Telif Haklarının İhlalinin Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; davacı yan ile dava dışı ... ve Org. Yay. Tic. Ltd. Şti.nin 25.04.2017 tarihinde ... Reklâm Filmi Müziği Sözleşmesi imzaladığını, bahsi geçen sözleşme uyarınca ...A.Ş. şirketi bünyesinde üretilen, ... ürününün reklâm müziği olarak kullanılması için ...-Kahvaltıya Size Gideceğiz. isimli reklâm filminin müziği olarak müvekkili tarafından bir eser meydana getirildiğini, bahsi geçen müzik...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2018/292 Karar No : 2021/10

... İhbar Olunanlar : 1- 2- Dava : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Telif Haklarının İhlalinin Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 09/08/2018 Karar Tarihi : 21/01/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 21/01/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Telif Haklarının İhlalinin Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; davacı yan ile dava dışı ... ve Org. Yay. Tic. Ltd. Şti.nin 25.04.2017 tarihinde ... Reklâm Filmi Müziği Sözleşmesi imzaladığını, bahsi geçen sözleşme uyarınca ...A.Ş. şirketi bünyesinde üretilen, ... ürününün reklâm müziği olarak kullanılması için ...-Kahvaltıya Size Gideceğiz. isimli reklâm filminin müziği olarak müvekkili tarafından bir eser meydana getirildiğini, bahsi geçen müzik eserinin, müvekkili tarafından MSGye .... numarası ve... ile kaydının gerçekleştirdiğini, 25.04.2017 tarihinde yine MSG tarafından hak sahipliği muvafakatnamesi düzenlendiğini, ihtilafa konu reklam filmi için davalı yanın, dava dışı ... Reklâmcılık İletişim Hiz. Tic. A.Ş. ile imzalamış olduğu Reklâm Hizmetleri Sözleşmesi çerçevesinde söz konusu eseri kullandığını; başka bir anlatımla davalı şirketin, dava dışı ... ile reklâm hizmet sözleşmesi akdettiğini, ... Reklâmcılık İletişim Hiz. Tic. A.Ş.nin de reklâm filminin müziği için dava dışı ... ve Org. Yay. Tic. Ltd. Şti. ile sözleşme imzaladığını, dava dışı ... ve Org. Yay. Tic. Ltd. Şti.nin de eser sahibi müvekkili ile reklâm filminin müziğinin oluşturulması için yukarıda bahsi geçen sözleşmeyi yaptığını, dava dışı ... ve Org. Yay. Tic. Ltd. Şti. ile yapılan sözleşme uyarınca eser sahibi müvekkili tarafından eserin 30 ve 45 snlik orijinal versiyonlarının reklam filminde kullanılmak üzere hazırlandığını ve dava dışı ... ve Org. Yay. Tic. Ltd. Şti.ne teslim edildiğini, söz konusu olayda müvekkiline ait esere ilişkin telif hakkının ... Çikolata ve Tarım Ürünleri San. ve Dış. Tic. A.Ş. tarafından haksız bir şekilde ihlâl edildiğini, eser sahibinden izin alınmadan eserin değiştirilerek 26 saniyelik bir versiyonunun hazırlandığını ve değiştirilmiş haliyle ulusal yayın yapan televizyon kanallarında umuma sunulduğunu, ... televizyon kanalından alınan bir reklâm arası kesitinin 06-31 saniyeleri arasında da görüleceği üzere müvekkili tarafından ortaya konulan eserin, müvekkilinin izni olmaksızın kesilerek ve değiştirilerek yayınlandığını, dolayısıyla müvekkilinin yazılı izni olmaksızın bir değişikliğin olduğunu, dolayısıyla söz konusu olay açısından FSEK kapsamında telif hakkı ihlâlinin olduğunu, davalı tarafça 21.12.2017 T.inde yapılan ihtarda, davalı tarafın; reklâm filmi hizmeti aldığı ...-... Reklâmcılık İletişim Hiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 2

İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 3

Musiki eserleri, her nevi sözlü ve sözsüz bestelerdir.

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 52

Mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 70

(Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/22 md.) Manevi hakları haleldar

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 8

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/316 · K. 2021/408

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/249 · K. 2021/194

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/103 · K. 2021/65

9 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/38 · K. 2021/60

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/382 · K. 2021/29

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/298 · K. 2021/38

23 Şubat 2021