E. 2020/298 K. 2021/487

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/298 Esas KARAR NO : 2021/487

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirketin-----müvekkili şirket çalışanları tarafından------- sözleşmesi olmadan kesilen ---- numaralı ----- söz konusu adres -------- dilekçenin başında yazılı adrese taşındığını,------ tutarında ----ödenmemesi üzerine--- tutarında icra takibi başlatılmıştır. Borçlu şirkete ödeme emri ---- tarihinde borca itiraz edildiğini, borçlu şirketin itirazı hukuki dayanaktan yoksundur, herhangi bir geçerli gerekçe sunulamadığını, borçlu şirketin itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmemesine rağmen itirazın ----Türk Ticaret Kanunu madde 5/A hükmü uyarınca dava şartı olarak ---- gerçekleştirilen ----- görüşmesinde taraflar anlaşmaya varamadığından huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hâsıl olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ve takibin devamıyla birlikte kaçak elektrik tüketim başlangıç tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : -----sayılı dosyası, ----- ilişkin tutanak, -------yazısı, ------ tarihli cevabi yazısı, ------ tarihli raporu, -Elektronik mühendisi bilirkişinin 07/04/2021 tarihli ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE; Dava; kaçak elektrik faturasına dayalı alacağa istinaden başlatılan takibe vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalı ile -------- sözleşmesinin bulunup bulunmadığı, davalının perakende satış sözleşmesiz---- tüketip tüketmediği, tüketmiş ise tüketim miktarı ve tüketim bedeli, davacı tarafından düzenlenen faturanın ---- uygun olup almadığı, faiz başlangıcı, faiz ve oranı, takip öncesi temerrüt şartları ile icra inkar koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Celp ve tetkik edilen---- alacaklısı tarafından ----- talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna --- üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı 07/11/2018 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğu ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır. -----------tutanağı, tahakkuk detayı, --- tutanağı gönderilmiştir. ----- ---- ---- gönderilmiştir. Mahkememizce------uyuşmazlık hakkında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. -----bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu-----...