DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/11/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- arasında geçerli olmak---- ---mevkiinde çok araçlı yaralanmalı ve maddi --- araç sağ ön -- muhtelif kısımlarıyla davacı müvekkilinin sigortalıs--- istenilmesini talep ettiklerini, ---- olay yerinde tutulan---- Tutanağından açıkça görüleceği üzere, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan --- plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası alınan eksper raporu ile hasar miktarının 19.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, yaşanan kaza sonrası alınan eksper raporunda -----yer verilerek araç hakkında----uygulanmış olup aracın o dönemdeki rayiç bedeli üzerinden ---...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/531 Esas KARAR NO : 2021/479
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 12/11/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- arasında geçerli olmak---- ---mevkiinde çok araçlı yaralanmalı ve maddi --- araç sağ ön -- muhtelif kısımlarıyla davacı müvekkilinin sigortalıs--- istenilmesini talep ettiklerini, ---- olay yerinde tutulan---- Tutanağından açıkça görüleceği üzere, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan --- plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası alınan eksper raporu ile hasar miktarının 19.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, yaşanan kaza sonrası alınan eksper raporunda -----yer verilerek araç hakkında----uygulanmış olup aracın o dönemdeki rayiç bedeli üzerinden --- geriye kalan 19.000,00-TL sigortalıya ödendiğini, maddi hasar ile sonuçlanan işbu kaza sonucu; müvekkili şirket sigortalısına toplam 19.000,00-TL tutarında hasar ödemesi yaptığını, müvekkili şirket, davalının %100 kusuruna karşılık gelen, ödenen tazminat miktarının tamamına TTK 1472. Maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu beyan ile, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; Borçlunun ---dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazın iptalini, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ve takibin devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir Davacı vekili 22/06/2021 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 09/12/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: işbu dava ile müvekkili ---- sigorta teminatı altına alınmış bulunan aracın, kazaya karıştığı araç için ödenen tazminatın rücuen tazmini talebiyle başlatılan---- takibine yönelik itirazın kaldırılmasının talep edildiğinin anlaşıldığını, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, hiçbir şekilde kabul manasında olmamak üzere davacı taraf işbu dava konusu alacak bakımından "---arasında imzalanan ve-- gereğince yargılama sırasında dikkate alınması gereken protokol" gereğince yükümlülüklerini yerine getirmemiş olmakla, söz konusu taleplerin haksız olduğunu, davacının kusur paylaşımına ilişkin iddialarının kabulü mümkün olmamakla, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, davacı yanın icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönündeki taleplerinin reddi gerektiğini, davacı tarafın borca itirazı haksız ve kötü niyetli olduğuna ilişkin iddialarının...