DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- başlatmış oldukları---- tutarındaki asıl alacağa ilişkin icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz edildiğini. Ancak borçlunun iş bu icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan iptali gerekmekte olduğunu, Müvekkili---- tarihinde ------- hasar gördüğünü,---------- --------sigortalı olan------ yanması nedeniyle ortaya çıkan hasardan kaynaklanan zararın tazmini için müvekkili ----- başvurduğunu, bunun üzerine--------tespiti için ---- ------- ödenmesi ve bundan başka her hangi bir hak ve tazminat talebinde bulunmayacağı hususunda---- tarihinde meydana gelen----- tarafından zarar görene ----...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2021/631
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- başlatmış oldukları---- tutarındaki asıl alacağa ilişkin icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz edildiğini. Ancak borçlunun iş bu icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan iptali gerekmekte olduğunu, Müvekkili---- tarihinde ------- hasar gördüğünü,---------- --------sigortalı olan------ yanması nedeniyle ortaya çıkan hasardan kaynaklanan zararın tazmini için müvekkili ----- başvurduğunu, bunun üzerine--------tespiti için ---- ------- ödenmesi ve bundan başka her hangi bir hak ve tazminat talebinde bulunmayacağı hususunda---- tarihinde meydana gelen----- tarafından zarar görene ---- tazminat ödemesi yapıldığını, davalı nezdinde------ kaynaklanmış olduğunu, bu nedenle davalı--- kaynaklanan zararlardan sorumlu olduğunu, davalı vekilinin-------dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde davalı müvekkilinin, söz konusu yangın nedeniyle---- tamamını ödediğini beyan etmiş olduğunu. Ancak sigortalılarının uğradığı zarar tazmini için davalı şirkete başvurmasına----------- reddetmiş olduğunu. Taraflarına herhangi bir ödeme yapmadığını beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili----- tarihleri ---- altına alınmış olup, --- sınırlı olduğunu. Haksız davanın reddinin gerektiğini. Huzurda görülmekte olan dava öncesinde davacı tarafından müvekkil şirkete başvuru yapılmışsa da müvekkil şirket sigortalısının kusuru tespit edilemediğinden başvurunun reddedildiğini. Kazaya ilişkin tüm delillerin toplanmasından sonra keşif yapılması, tanık dinleme ve kazanın varlığı ve kusurun belirlenmesinin gerektiğini, kusur tespiti ---------- rapor alınması gerektiğini beyanla ----- kusur bulunmaması halinde davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davacıya tahmiline, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -------sayılı dosyası, --------- tarihli ------ sureti ------- tarihli ------- hasar ---------- ve ibraname formu --------- tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava; davacı-----dava dışı sigortalısına ödenen bedelin rücuan tazmini için başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı -------- hasara uğrayıp uğramadığı, zararın miktarı, hasar bedelinin davacı--------- ödenmediği, davacı sigortanın sigortalısının hak ve alacaklarına halef olup olmadığı, davalı sigortanın dava dışı sigortalısının davacı sigorta şirketinin d...