DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişkiden kaynaklı --- bakiye alacağı bulunduğu, söz konusu alacağa dair ---- dosyası üzerinden, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın ----tarihinde yetkilisi bulunan--- isimli şahıs...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/218 Esas KARAR NO: 2021/986 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2014 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişkiden kaynaklı --- bakiye alacağı bulunduğu, söz konusu alacağa dair ---- dosyası üzerinden, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın ----tarihinde yetkilisi bulunan--- isimli şahıs müvekkili şirketle iletişime geçerek --- ihale aldığını orada kurulu bulunan ---- cihazının arızalandığını, arızalı cihazın tamir edilmesini veya buraya aynı makinenin yenisinin kurulmasını müvekkili şirketten talep etttiğini, müvekkili şirket yetkilisinin de arızalı cihazı incelediğini, --- civarında bir masrafının olacağını bildirdiğini, söz konusu cihazın yeni fiyatının----olduğunu, ancak müvekkili şirketin kitlerin kendisinden alınması kaydı ve şartıyla davacıya bir teklif gönderdiğini, teklifte arızalı cihazı satın alabileceklerini, tamir edip kullanabileceklerini, kendilerine veya ihale aldıkları gösterecekleri hastaneye --- yıllık kira karşılığı yeni cihaz kurabileceklerini bildirdiğini, ---tarihinde elektronik ortamda davacıya gönderilen teklife göre arızalı cihaz için --- satış bedeli öngörüldüğünü, yeni cihazın yıllık kirasının da normalde ----olarak belirtildiğini, yani arızalı cihaz müvekkili şirkete verilecek müvekkili şirkette bu cihaz karşılığı kitleri kendisinden alınmak kaydıyla yıllık ---- karşılığında yeni cihaz kuracaktır şeklinde olduğunu, taraflar arasında --- yeni cihazın kurulması konusunda ------ yıllığına kiraladığını, hatta müvekkilinin ----tarihinde kendisine teslim edilen ----- ---arfederek tamir ettiğini ve başka bir hastaneye kurduğunu, taraflar arasındaki sorunun aradan yaklaşık---- faturasından kaynaklandığını, müvekkili ----- ücretini isteyince bu kez davacı firmanın sözleşmeyi feshetmek istediklerini, cihazı müvekkili şirkete gönderdiğini, yine----- --- ---kesip gönderdiğini ve müvekkili şirketten arızalı cihazını geri istediğini, davacı firmanın cihazı ve iade faturasını müvekkiline gönderdiğini, Müvekkili nezdinde ise tamir edilmiş arızalı cihazın kaldığını, davacı ---- --- değerinde bulunmayan arızalı cihazını müvekkiline--- olan -----tutarını mahsup ettiğini ve bakiye --- alacaklı olduğunu iddia ederek icra takibi yaptıklarını beyan ederek, davanın reddine, takip meblağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...