E. 2020/895 K. 2021/817

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/895 Esas KARAR NO : 2021/817

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde------- tarihinde ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu firmanın ödeme emrini----------ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu itirazın hukuki herhangi bir dayanağı olmadığı gibi kötü niyetli olduğunu, ticari uyuşmazlıklarda TTK. madde 5/A kapsamında dava ---- yerine getirildiğini------ sonuçlandığını, müvekkil firmanın, davalı -------- teslim ettiğini, bu ----------------- edildiğini, fakat müvekkil firmanan, borçlu firmadan alacağın tahsilini sağlayamadığını, bunun üzerine fatura alacağının tahsili için------ ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, davaya konu faturanın tarafların aralarındaki ticari ilişkileri neticesinde usulüne uygun olarak hazırlandığını, söz konusu alacağın likit olduğunu, davalı borçlunun borca itirazının tamamen yersiz ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalı Borçlunun, haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ------- davalı borçluya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında davaya cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı vekili ön inceleme duruşmasından sonra vekaletname ibraz ederek 'davanın reddine' karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ----- düzenlenme tarihli, ---------- Taraflar arasındaki Sözleşme, ----- dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava İtirazın İptali ve icra- inkar tazminatı (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak -------- uyuşmazlık belirlenmiş ve----- tarafların sulh olmak istememeleri üzerine tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş, deliller incelenmiş ve karar duruşmasına katılan davacı vekilinin son ------- aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Davaya esas -------- sayılı dosyası UYAP sistemi üzerineden getirtilerek, incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile uyumlu olduğu görülmüştür. Dosyaya ----- dava şartının yerine getirildiği ve anlaşmazlık üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesinde; "(Değişik fıkra: 17/07/2003-4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren ---- mahkemeye başvurarak, ---- alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988-3494/1 md.) Bu davada b...