DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı/borçlu arasında ------ilişki bulunduğunu, davacı şirketin--- gerçekleştirdiğini, davalı tarafın ise müvekkilinden ---- ticari ilişkisine dair aralarında cari hesap bulunduğunu, alacak- borç ilişkilerini bu cari hesap üzerinden gerçekleştirdiklerini, bu cari hesaba göre müvekkilinin davalıdan icra takibinin başlatıldığı tarih itibariyle 27.153,72-TL alacaklı olduğunu, bu cari hesaba istinaden var olan borcu davalı taraf ödememiş olduğundan dolayı---- müvekkilinin uzun bir zaman davalı/borçlunun borcunu ödemesini beklediğini, ancak davalı/borçlu icra...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/955 Esas KARAR NO : 2021/818
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı/borçlu arasında ------ilişki bulunduğunu, davacı şirketin--- gerçekleştirdiğini, davalı tarafın ise müvekkilinden ---- ticari ilişkisine dair aralarında cari hesap bulunduğunu, alacak- borç ilişkilerini bu cari hesap üzerinden gerçekleştirdiklerini, bu cari hesaba göre müvekkilinin davalıdan icra takibinin başlatıldığı tarih itibariyle 27.153,72-TL alacaklı olduğunu, bu cari hesaba istinaden var olan borcu davalı taraf ödememiş olduğundan dolayı---- müvekkilinin uzun bir zaman davalı/borçlunun borcunu ödemesini beklediğini, ancak davalı/borçlu icra takibindeki asıl alacağa, borca, faize ve ferilerine 13/11/2020 tarihinde haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalının icra takibine itiraz etmesi ------- başvuru yapıldığını, --- anlaşamama ile sonuçlandığını, ticari ilişki sonucu oluşturulan cari hesap alacağının müvekkilin ticari defterinde bulunduğunu bu nedenlerle davalının---- başlatılan icra takibine yapmış olduğu haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının---- dosyasından başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği için davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında davaya cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı vekili tarafından vekaletname ibraz edilmiş ancak üst üste mazeretler verilmiş ve davanın esasına ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER : ----- ----- ----ve sevk irsaliyeleri, Bilirkişi raporu, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava İtirazın İptali ve icra- inkar tazminatı (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, ---------- tarafların sulh olmak istememeleri üzerine tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş, deliller incelenmiş ve karar duruşmasına katılan davacı vekilinin ------ aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Davaya esas --------- --- getirtilerek, incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile uyumlu olduğu görülmüştür. Dosyaya mübrez ----- yerine getirildiği ve anlaşmazlık üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesinde; "(Değişik fıkra: 17/07/2003-4949 S.K./15. md.) Takip...