E. 2020/950 K. 2021/971

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/950 Esas KARAR NO : 2021/971

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 2016 yılından beri ticari ilişkinin mevcut olduğunu ve muhtelif zamanlarda -----bu ticari faaliyete ilişkin müvekkili tarafından davalı şirkete mal teslimi yapıldığını, bu satımlara ilişkin irsaliyeli faturaların düzenlendiğini, müvekkilinin, davalı şirketten 12.826,14 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin alacağının tüm kayıtlarda açık olmasına rağmen davalının, aleyhine başlatılan---- Sayılı dosyasına yönelik haksız ve kötüniyetli olarak borca, işlemiş ve işleyecek olan faize, bu borcun doğurmuş olduğu tüm ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk yönünden---- dosya nosu ile 25/11/2020 tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanağın tanzim edildiğini, müvekkilinin icra takibine konu alacağın, belli veya belirlenebilir nitelikte olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile ------------ Sayılı dosyasındaki alacak miktarı üzerinden takibe yapılan itirazın iptali'ne, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı aleyhine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında davaya cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket temsilcisi duruşmalara katılmamış, kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. DELİLLER : ----, Arabuluculuk son tutanağı, Faturalar ve irsaliyeler, Ticari Defter ve belgeler, Vergi Dairesi Kayıtları--- Bilirkişi Raporu, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , 2004 Sayılı İİK'nın 67.maddesi gereince İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve vaki davete rağmen davacı vekilinin---- yönelik beyanı üzerine tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş ve karar duruşmasına katılan davacı vekilinin son sözleri dinlenip zapta geçirilerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Davaya esas ---- getirtilerek, incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile uyumlu olduğu görülmüştür. Dosyaya mübrez Arabuluculuk tutanağına göre de zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve anlaşmazlık üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesinde; "(Değişik fıkra: 17/07/2003-4949 S.K./15. ...