DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı yanın ----- olduğunu ve davacı ------- bir ---- yaptığını, taraflar arası cari hesaba dayalı ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı ----- tutarında borcunu ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, arz ve izah...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/426 Esas KARAR NO : 2021/801
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı yanın ----- olduğunu ve davacı ------- bir ---- yaptığını, taraflar arası cari hesaba dayalı ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı ----- tutarında borcunu ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, arz ve izah olunan nedenler ile davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesin" talep etmiştir. Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 22/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 04/12/2017 tarihinde alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, yetkili icra dairesinin ---- İcra Daireleri olduğunu, bu nedenle; yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz ederek, takibin durdurulmasını talep ettiği, dosyanın İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün --- Esasına kaydedildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların -----kaydı dosyaya celb edilmiştir. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve üzerinde inceleme yapılmak suretiyle dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce aldırılan ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 2018 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden, süresinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, --------- uygun tutulduğu, ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, süres...