DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ---- yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ;-----sayılı------bedelli fatura bedellerinin ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, davalı tarafından şifahen bedellerin ödeneceği hususunun belirtilmiş olmasına rağmen ödemenin yapılmaması üzerine -------------- Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine süresi içinde haksız ve yersiz olarak itirazda...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/536 Esas KARAR NO : 2021/803 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ---- yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ;-----sayılı------bedelli fatura bedellerinin ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, davalı tarafından şifahen bedellerin ödeneceği hususunun belirtilmiş olmasına rağmen ödemenin yapılmaması üzerine -------------- Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine süresi içinde haksız ve yersiz olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı haline getirilmiş olduğundan arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalının adresine tebligat gönderilmiş ise de tebligat yapılamadığını, bu nedenle arabuluculuk süresinin görüşme yapılamadan anlaşamamanın sonlandırıldığını, tüm bu nedenlerle haksız, yersiz ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ------ sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine --- tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından icra takibine ------Tarihinde itiraz edildiği, davanın yasal ----- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların sunduğu deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce aldırılan------tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından ibraz edilen ve incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK hükümleri uyarınca süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı lehine delil vasfının bulunduğu, davacı tarafın ticari defterlerinde, taraflar arası ticari ilişkinin ---- tarihinde başladığı, davalı tarafından davacı tarafa - ...