Mahkememizin 2019/230 E. Sayılı dosyasından tefrik edilen ve yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekili tarafından mahkememize açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 25 ve 26. Maddelerine göre davalının ... tescil numaralı ''...'' ibareli markasının 5 yıldır kesintisiz kullanılmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TEFRİK: Mahkememizin 2019/230 esas sayılı dosyasında davacı başvurusunun ilanına üçüncü kişinin itirazı üzerine 43. sınıfta başvurunun reddedilmiş olması nedeniyle, taraf teşkilinin sağlanması için TÜRKPATENT yanında mecburi dava arkadaşı olan ve yayına itiraz eden ... BİLİŞİM İLETİŞİM TURİZM İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ hakkında ayrı bir dava açıp birleştirmesi için davacı asile iki haftalık kesin mehil verilmiş, davacı asil ...FSHHM'nin ......
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YETKİSİZLİK KARARI
ESAS NO : 2020/252 KARAR NO : 2021/47
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizin 2019/230 E. Sayılı dosyasından tefrik edilen ve yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekili tarafından mahkememize açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 25 ve 26. Maddelerine göre davalının ... tescil numaralı ''...'' ibareli markasının 5 yıldır kesintisiz kullanılmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TEFRİK: Mahkememizin 2019/230 esas sayılı dosyasında davacı başvurusunun ilanına üçüncü kişinin itirazı üzerine 43. sınıfta başvurunun reddedilmiş olması nedeniyle, taraf teşkilinin sağlanması için TÜRKPATENT yanında mecburi dava arkadaşı olan ve yayına itiraz eden ... BİLİŞİM İLETİŞİM TURİZM İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ hakkında ayrı bir dava açıp birleştirmesi için davacı asile iki haftalık kesin mehil verilmiş, davacı asil ...FSHHM'nin ... esas sırasında açmış olduğu dava dilekçesiyle, ... başvuru numaralı "...+ŞEKİL" ibareli marka başvurusu hakkında Markalar Dairesi tarafından verilen kısmi ret kararı üzerine Yineden İnceleme ve Değerlendirme Kuruluna başvurduklarını TPMK YİDK tarafından da itirazlarının reddine karar verildiğini bildirerek YİDK kararının iptaline karar verilmesini ve 6769 Sayılı SMK 25. Ve 26. maddelerine göre davalının ... tescil numaralı ''...'' ibareli markasını 5 yıldır kesintisiz kullandığını ispatlaması ve kullanım ispatı yapamaması durumunda markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece.... K. sayılı kararıyla birleştirme kararı verilerek dava dosyası mahkememize gönderilmiş, mahkememizce 24/11/2020 tarihli celsede hükümsüzlük davaları ile YİDK kurul kararı iptal davalarının bir arada görülemeyeceği düşünülerek davacının hükümsüzlük yönünden açtığı davanın ayrı bir esasa kaydı ile tefrikine karar verilmiş, dava mahkememizin 2020/252 esas sırasına kaydedilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle, hükümsüzlük davası yönünden İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: HMK'nın 116. maddesinde ilk itirazlar belirtilmiş olup, bunlar arasında kesin yetki kuralının bulunmadığı hâllerde yetki itirazı da ilk itiraz olarak belirtilmiştir. İlk itirazların incelenmesi usulü HMK'nın 117. maddesinde gösterilmiştir. Bu madde gereğince; ilk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez. İlk itirazlar, dava şartlarından sonra inceleneceği yine yasada belirtilmiştir. Yine ilk itirazların ön sorunlar gibi inceleneceği ve karara bağlanacağı yasanın ilgili maddesinde belirtilmiştir. HMK'nı...