Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ------- eden --- olduğunu, davacının ---- işlerini takip ve tanıtım işleri için------ kurduğunu, ---davalıyı da sözleşme ile işe aldığını, ---- tarihinde sona erdiğini, davacının----hukuki varlığının sona erdiğini, davanın gerekçesinin --- nolu davalının dava konusu faturaların bir kısmını ödememesi ile diğer faturaları da faturadaki talimata aykırı olarak çekle ödediğini, davaya konu faturaların varlığı ve kesinleşmesi konusunda ihtilaf bulunmadığını,-- nolu davalınin fatutaları ödediğini, -- nolu davalının da almış olduğu paraları davacı şirket --- nakden verdiğini fakat delile sunamadığını, faturalarda ödemelerin havale ile -----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1946 Esas KARAR NO: 2022/21 Karar DAVA: Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ: 13/10/2014 Birleşen---- Dosyasında DAVA TARİHİ : 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ------- eden --- olduğunu, davacının ---- işlerini takip ve tanıtım işleri için------ kurduğunu, ---davalıyı da sözleşme ile işe aldığını, ---- tarihinde sona erdiğini, davacının----hukuki varlığının sona erdiğini, davanın gerekçesinin --- nolu davalının dava konusu faturaların bir kısmını ödememesi ile diğer faturaları da faturadaki talimata aykırı olarak çekle ödediğini, davaya konu faturaların varlığı ve kesinleşmesi konusunda ihtilaf bulunmadığını,-- nolu davalınin fatutaları ödediğini, -- nolu davalının da almış olduğu paraları davacı şirket --- nakden verdiğini fakat delile sunamadığını, faturalarda ödemelerin havale ile ----- belirtildiğini, çek tesliminin ödeme olarak kabul edilmeyeceğini, --- yetkisiz olarak çek teslim aldıysa çek bedelinden sorumlu olması gerektiğini, bu nedenlerle ---- nolu davalılardan müşterek ve müteselsileri payları oranında en yüksek banka faizi hesabıyla ve masrafları da karşı tarafa tahmil etmek suretiyle tahsil edilmesini talep etmişlerdir. -----Dosyasında Davacı şirket vekilinin---- tarihli dava dilekçesinde özetle, davacının --- --- --- eden--- şirketi olduğunu, --- satılan yakıt için ilgili ------farura kesildiğini ve faturalar --- ödeneceğini, düşülen --- tahsili için davalı tarafın ilgili evrakları--- iadesinin temin edilme yükümlülüğü bulunduğunu, davalı şirketin ---iadesi için gerekli evrakları sunmayarak --- iadelerinin alınmamasına sebebiyet verdiğini, bu şekilde davacının zarara uğratıldığımı, --- verilen ---- ---- miktarının faturalardan tenzil edilerek yapılması gerekçesi olan ---alımı için evrak temini yükümlülüğünün ---- tarafından yerine getirilmeyerek davacı şirketin zarara uğratıldığını, davalı şirkete karşı fatura alacağından kaynaklanan alacak için davacının ----- etmiş olduğu davanın mevcut olduğunu, bu nedenlerle dosyanın--- dosyası ile bitleştirilmesini, ----alacağının davalıdan tahsil edilmesi yönünde karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA : Asıl davada Davalı ------vekilinin----- tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacının -----yaptığını, geçmişte sahibi olduğu araçların bazılarının ------ davacı firmadan satın alındığını, satın almış olduğu tüm yakıtın bedelini de çeklerle davacı tarafa ödediğini,---- mevcut işlerinin takip edilmesi, yetkili makamlarda kendilerini temsil etmesi ve gerekli tüm imzaları kendileri adına yapması için --- yevmiye numaralı işlemi ile diğer davalı ---- yetkili kılındığını, davalı şirket ile davacı arasında alışveriş bedellerinin ----hesabına havale yapılacağına dair bir anlaşmanı...