Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı re'sen tarhiyatın terkini gerektiği hk.
Danıştay 3. Daire E. 2001/1098 K. 2003/4031 T. 16.9.2003 RE'SEN TARHİYAT EKSİK VE YETERSİZ İNCELEME EKSİK İNCELEME VE ARAŞTIRMAYA DAYALI RE'SEN TARHİYATIN TERKİNİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 30 Temyiz Eden: Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Toptan ve perakende karkas et satımı faaliyetinde bulunan davacı şirketin, üçüncü şahıslar adına açtırmış olduğu ticari mevduat hesaplarını kullanarak, bu hesaplar üzerinden belgesiz canlı hayvan alımı ve et satışı yaptığı, ancak satın aldığı canlı hayvanlar için müstahsil makbuzu düzenleyerek tevkifat yapmadığı iddiasıyla 1997 takvim yılı için adına re'sen tarh edilen kaçakçılık cezalı gelir (stopaj) vergisi ve fon payına karşı açılan davayı; söz konusu banka hesaplarına ait hesap ekstrelerinin incelenmediği, bu hesaplardan çeklerle yapılan ödemelerin kimlere yapıldığının araştırılmadığı ve muhtasar beyanname eklerindeki listelerle karşılaştırılmadığı, yine ekstrelerde isimleri yazılı olmayanlar tarafından çeklerle tahsilatta bulunanların da banka kayıtlarından araştırılmadığı, gelen havaleler ile satış faturaları karşılaştırılmaksızın bu hesaplardan ödenen paraların belgesiz mal alışını, hesaba yatırılan paraların da belgesiz mal satışını gösterdiğinden bahisle yeterli araştırma ve incelemeye dayanmaksızın, davacı şirket hakkında ihbarda bulunan şahsın ifade ve görüşü doğrultusunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen cezalı vergilerde yasal isabet bulunmadığı, Danıştay vergi dava dairelerince verilmiş muhtelif kararların da ticari mevduat hesaplarındaki para akışının alım-satımla ilgili olduğu karşıt inceleme ile saptanmadan salt bu hesapların işleyişinden hareketle matrah takdirinde bulunulamayacağı yönünde olduğu, kaldı ki 1997 yılına ait kurumlar vergisine ilişkin davada da mahkemelerince, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı tarhiyatın terkinine karar verildiği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 3.10.2000 gün ve E: 2000/265, K: 2000/372 sayılı kararının; vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen cezalı vergilerde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı ge...