Fon payına, vergi aslı üzerinden hesaplanıyor olması nedeniyle kusur cezası uygulanması gerekirken ağır kusur cezası uygulanmasında isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 2000/4337 K. 2001/2585 T. 26.6.2001 FON PAYINA UYGULANACAK CEZA FON PAYINA, VERGİ ASLI ÜZERİNDEN HESAPLANIYOR OLMASI NEDENİYLE KUSUR CEZASI UYGULANMASI GEREKİRKEN AĞIR KUSUR CEZASI UYGULANMASINDA İSABET BULUNMADIĞI HK. 3824/md. 10 193/md. 120 Temyiz Eden: ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Oto ve emlak komisyonculuğu nedeniyle vergi mükellefi olan davacı adına, iş yerinde işçi olarak kaydı bulunan ... ile ortak olarak 1994-1997 takvim yıllarında ikrazatçılık faaliyetinde bulundukları halde bu faaliyeti gizledikleri yolunda düzenlenen inceleme raporu uyarınca 1997 takvim yılı için re'sen salınan ağır kusur cezalı gelir vergisi, fon payı ve geçici vergiye karşı açılan davayı; ifadesine başvurulan borçlu ...'ın 20.12.1995 tarihinde aylık % 20 faizle 300.000.000.- lira alıp, 20.6.1996 tarihine kadar ayda 60.000.000.- lira olmak üzere toplam 360.000.000.- lira faiz ödediğini, 20.6.1996 tarihinde senet yenileyerek 1.390.000.000.- lira tutarında senet verdiğini, borcunu ödemesine rağmen senedi alamadığını, ayrıca, 15.4.1996 tarihinde % 40 faizle 330.000.000.- lira borç alıp karşılığında 15.10.1996 vadeli 1.100.000.000.- lira tutarında senet verdiğini, 15.5.1996 tarihinde değeri 420.000.000.- lira olan otomobili vadeli olarak 1.040.000.000.- liraya senet karşılığı satın aldığını, otomobilin devri yapılmayınca, 15.10.1996 vadeli ve 1.100.000.000.- lira tutarındaki senedin 500.000.000.- lira karşılığı iade edildiğini, senet tutarı ödenmeyince, traktörünün rehin alındığı, traktörün 1.700.000.000.- lira karşılığı olarak verildiğini, 20.2.1997 tarihinde 1.300.000.000.- lira ödeyerek senetlerini geri aldığını ifade ettiğinin anlaşıldığı, inceleme raporunda adı geçen kişilerin ifadelerinin değerlendirilmesinde; ... ve ...'un adi ortaklık halinde bir kişiye birden çok yılda faiz karşılığı borç para verdikleri sonucuna ulaşıldığı, bu nedenle, ağır kusur cezalı gelir vergisi ve fon payında kanuna aykırılık görülmediği, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120. maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan 4. fıkrası uyarınca geçici vergi aslının aranmaması, ancak bir sonraki yılın gelir vergisine mahsup edilmek üzere peşin alınan bir vergi olması nedeniyle bu vergiye kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek; tarhiyatı matrah farkını azaltmak, geçici vergiyi kaldırmak, geçici vergiye bağlı olarak kesilen ağır kusur cezasını kusur cezasına çevirmek suretiyle değiştiren ... Vergi Mahkemesi'nin 25.2.2000 gün ve E: 1999/291, K: 2000/144 sayılı kararının; tarhiyatın kanuna aykırı olduğu, ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz başvurusunun reddi istenmiştir. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile borçlu ifadesine dayalı tarhiyatı hukuka uygun bulan vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. ...