Vergi, resim ve harç niteliğinde olmayan ancak vergi aslı üzerinden hesaplanan fon payına kusur cezası uygulanması gerektiği hk.
3. Daire 1999/4818 E. , 2001/2690 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 1999/4818 Karar No: 2001/2690 Temyiz Eden : … Karşı Taraf : Kuşadası Vergi Dairesi Müdürlüğü - AYDIN İstemin Özeti : Akaryakıt istasyonu işleten davacı şirket adına, bir kısım reklam ve promosyon giderlerini yanıltıcı faturalarla belgelendirdiğinden bahisle 1997 takvim yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatı göz önüne alınarak Nisan 1998 dönemi için re'sen salınan kaçakçılık cezalı gelir (stopaj) vergisi ile fon payına karşı açılan davayı; … ilinde faaliyet gösteren akaryakıt istasyonlarından bir kaçının promosyon giderinin bulunmamasına karşın bir akaryakıt istasyonunun 1997 yılında sağladığı 445.772.516.913 lira ciroya karşılık 1.608.309.515 lira tutarında eşantiyon dağıttığı, davacı şirketin ise yaptığı 412.838.432.029 lira ciroya karşılık …. ve ….'den almış olduğu ve reklam ve promosyon gideri olarak defterlerine kaydettiği 1.237.750.000 liranın gider olarak kabul edilmesi gerektiği, muhasebecilik belgesi bulunmayan … organizatörlüğünde yanıltıcı belge ticareti yapan kişi ve firmalardan alındığı saptanan faturalar ile İsmail Gümüş'ün faaliyetini faturaların düzenlendiği tarihten önce terk etmesi ve faturaların basım izninin bulunmaması nedeniyle bu kişi tarafından düzenlenen faturaların yanıltıcı olduğu, söz konusu giderlere ait ödemelerin kanıtlanamaması ve ücretsiz dağıtılan promosyon ürünlerinin emsal firmalara göre belirlenen tutarda kabul edilmesi sonucu re'sen yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:.., K:… sayılı kararının; eleştiri konusu yapılan ve gider kaydedilen faturaların yanıltıcı olsa bile söz konusu emtianın alınmadığına ilişkin tespit bulunmadığı, salınan vergi ve fon payına kaçakçılık cezası uygulanmaması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Vergi inceleme raporuna göre davacı adına salınan gelir (stopaj) vergisi ve fon payına yönelik davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Mahkeme kararının gelir (stopaj) vergisi tarhiyatına ilişkin gerekçesi karşısında yerinde ve kararın bu yönden bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Ancak, fon payına ilişkin 3824 sayılı Kanunun 19 uncu maddesine göre yükümlülerin beyannamelerinde hesapladıkları vergi üzerinden fon payı ödemeleri gerektiği, ikmalen veya resen tarhiyatlarda fon payı hesaplanmasına imkan bulunmadığı dikkate alındığında Mahkeme kararının fon payına ve buna ilişkin cezaya ait hüküm fıkrasında isabet bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz isteminin gelir vergisi tarhiyatı yönünden reddi, fon payı tarhiyatı yönünden kabulüyle Mahkeme kararının fon payına...