Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/3524 · K. 2000/3376
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1999/3524 Karar No:2000/3376

E. 1999/3524K. 2000/337625 Ekim 2000
fon payına uygulanacak cezavergi ziyaı cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kaçakçılık veya ağır kusur sayılan haller dışında vergi ziyaına sebebiyet verilmesi kusur cezası kesilmesini gerektiren bir durum olduğu, vergi, resim ve harç niteliğinde olmayan ancak vergi aslı üzerinden hesaplanan fon payına da kusur cezası uygulanması gerektiği hk.

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 1999/3524 K. 2000/3376 T. 25.10.2000 VERGİ ZİYAI CEZASI FON PAYINA UYGULANACAK CEZA KAÇAKÇILIK VEYA AĞIR KUSUR SAYILAN HALLER DIŞINDA VERGİ ZİYAINA SEBEBİYET VERİLMESİ KUSUR CEZASI KESİLMESİNİ GEREKTİREN BİR DURUM OLDUĞU, VERGİ, RESİM VE HARÇ NİTELİĞİNDE OLMAYAN ANCAK VERGİ ASLI ÜZERİNDEN HESAPLANAN FON PAYINA DA KUSUR CEZASI UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 348 Temyiz İsteminde Bulunan : ... San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. Karşı Taraf : ... Mal Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı şirketin 1995 takvim yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan kurumlar vergisi ve fon payı ile bunlara ve geçici kurumlar vergisine bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; dosyada bulunan ve ara kararıyla getirtilen belgelerin incelenmesinden, davacı şirketin ...'ten aldığı bazı faturaların yüksek meblağlı düzenlenmesine karşın örneklerinin başka şahıslar adına ve düşük meblağlı düzenlendiği, bazı örneklerin günlük perakende satışlar için kesildiği halde faturaların davacı şirket adına düzenlendiği ve bir kısmının da düşük meblağlı düzenlenmesine karşın faturalardaki tutarın önüne 8 veya 9 rakamı eklenerek yüksek meblağlı hale getirildiği görüldüğünden, davacı şirketin ...'ten aldığı faturaların içeriği itibariyle yanıltıcı belgeler olduğu ve bu faturaların asılları ile örnekleri arasındaki farkın gider kabul edilemeyeceği, davacı şirketin 1995 yılında bağış yaptığı ... Spor Kulübü, Kurumlar Vergisi Kanununun 14/6. maddesinde sayılan kurum ve kuruluşlardan olmadığından, yapılan bu bağışın da, gider olarak indirilmesine yasal olanak bulunmadığı, geçici verginin yıllık vergiye mahsuben peşin alınan bir vergi olması ve daha sonra mahsup edilecek olması nedeniyle bu vergiye bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesinin hakkaniyete uygun olacağı gerekçesiyle kısmen kabul ederek, geçici kurumlar vergisine bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren, diğer kısımları reddeden ... Vergi Mahkemesinin 31.5.1999 gün ve E: 1998/698, K: 1999/298 sayılı kararının; fatura asıllarında hiçbir oynama yapılmadığının, bilirkişi incelemesi yaptırılması sonucu görüleceği, faturaları düzenleyen ..... nezdinde bir inceleme yapılmadığı, ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Vergi aslına ve cezasına ilişkin olarak temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Ancak, 3824 sayılı Kanunun 19 uncu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 348

(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1998/4412 · K. 2000/900

2 Mart 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/4818 · K. 2001/2690

5 Temmuz 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/259 · K. 1998/3346

29 Eylül 1998

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/5652 · K. 2003/916

25 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/2688 · K. 2002/2690

25 Haziran 2002

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/370 · K. 2001/2533

21 Haziran 2001