Kaçakçılık ve ağır kusur olarak sayılan haller dışında herhangi bir surette vergi kaybına yol açılmasının kusur olarak tanımlanacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/259 K. 1998/3346 T. 29.9.1998 KUSUR CEZASI KAÇAKÇILIK VE AĞIR KUSUR OLARAK SAYILAN HALLER DIŞINDA HERHANGİ BİR SURETTE VERGİ KAYBINA YOL AÇILMASININ KUSUR OLARAK TANIMLANACAĞI HK. 213/md. 348 Temyiz Eden : ... Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Davacı şirketin 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu arızi olarak yaptığı kauçuk hamur makinası alım satımından meydana gelen zararın gerçeği yansıtmadığının saptanması üzerine düzenlenen rapora göre adına 1996/4 ayı için adına re'sen gelir (stopaj) vergisi salınmış; fon payı hesaplanıp kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi'nin 17.10.1997 gün ve E: 1997/597, K: 1997/1080 sayılı kararıyla; re'sen tarh edilen kurumlar vergisine karşı davacı şirket tarafından mahkemelerinin 1997/598 esasında açılan davanın reddedildiğini, bu itibarla kurumlar vergisi matrah farkına bağlı olarak salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasında yasaya aykırılık bulunmadığı, ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlar için fon hesaplanması mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar verilmiştir. Davacı, söz konusu makina satışının gerçek bir satış olduğunu ve bu alım satımdan doğan zararın kabul edilmemesinin hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Temyiz isteminin vergi aslı yönünden reddi, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : Temyiz dilekçesinde vergi aslına ilişkin olarak ileri sürülen iddialar bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344. maddesinde kaçakçılığın, mükellef veya vergi sorumlusu tarafından madde metninde sayılan hallerden birisiyle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi olarak tanımlandığı, olayın oluş biçimi ve niteliği dikkate alındığında davacının kaçakçılık sayılan eylemlerde yasa yapıcının aradığı irade ile davranmadığı sonucuna ulaşılmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 348 nci maddesinde, kaçakçılık ve ağır kusur olarak sayılan haller dışında herhangi bir suretle vergi kaybına yol açılmasının kusur olarak tanımlandığı ve davacının vergi kaybına yol açan eylemi kaçakçılık veya ağır kusur cezası kesilmesini gerektiren eylemlere uymad...