Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... numarası altında 25.sınıfa dahil mallar için ... ibareli marka başvurusu yapıldığını, başvurunun ilanı üzerine müvekkilince itiraz edildiğini, müvekkilinin itirazının TPMK ve YİDK tarafından reddedildiğini, bunun üzerine ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine YİDK kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü yönünden açılan davanın kabul edildiğini ancak markanın tescilli olmaması nedeniyle hükümsüzlük talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen kararın kesinleştiğini, 30/05/2017 tarihinde ... markasının davalı adına tescil edildiğini, bu nedenle ... markasının hükümsüzlüğünü talep etme zaruretinin olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/59 KARAR NO : 2021/100
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... numarası altında 25.sınıfa dahil mallar için ... ibareli marka başvurusu yapıldığını, başvurunun ilanı üzerine müvekkilince itiraz edildiğini, müvekkilinin itirazının TPMK ve YİDK tarafından reddedildiğini, bunun üzerine ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine YİDK kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü yönünden açılan davanın kabul edildiğini ancak markanın tescilli olmaması nedeniyle hükümsüzlük talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen kararın kesinleştiğini, 30/05/2017 tarihinde ... markasının davalı adına tescil edildiğini, bu nedenle ... markasının hükümsüzlüğünü talep etme zaruretinin olduğunu, müvekkilinin 1969 yılında ABD'de kurulduğunu, ... ibareli bir çok markanın Türkiye'de ve Dünya çapında müvekkili adına tescilli olduğunu, dava konusu markanın müvekkili markası ile karıştırmaya sebebiyet verecek derecede benzer olduğunu, bu durumun kesinleşmiş Mahkeme hükmü ile tespit edildiğini, davalının markasının müvekkilinin markasını birebir içinde barındırdığını, benzer pek çok olayda Türk Patent ve Yerel Mahkemelerin iltibasın mevcudiyetini kabul ettiğini, dava konusu markanın müvekkilinin ana faaliyet alanına ilişkin olan 25.sınıfta olduğunu, müvekkilinin ... markalarının gerçek sahibi olduğunu belirterek davalı adına tescilli ... numaralı ... ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir cevap sunulmadığı ve delil de bildirilmediği anlaşılmıştır. Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları incelendiğinde davaya konu ... tescil numaralı, ... ibareli markanın 25.sınıfta davalı adına kayıtlı halen sahibi adına geçerli olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası incelendiğinde YİDK'nın 10/07/2015 tarih, ... sayılı kararının iptaline, hükümsüzlük talebi yönünden markanın tescilli olmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır. KANAAT VE GEREKÇE Dava, 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkin talepli davadır. Dava konusu, davalıya ait ... tescil numaralı ... ibareli marka başvurusu kapsamının 25. Sınıfta kayıtlı, "Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysileri" olduğu gelen TPMK kayıtlarından anlaşılmıştır. HMK.nın 226 maddesine göre mahkeme çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde tarafl...