E. 2020/2 K. 2021/271

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/2 Esas KARAR NO : 2021/271

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili 08.07.2019 harç tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkili şirketin "..." esas ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı adına tescilli..., ... sayılı ve "...", "...+şekil" ibareli markaların müvekkili markaları ile ayırt edilemeyecek ve karışıklığa neden olabilecek derecede benzer olduğunu, bu durumun müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek,davalı adına tescilli ..., ... sayılı ve "...", "...+şekil" ibareli markalarının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,Her iki şirketin faaliyet alanlarının birbirinden farklı olduğunu, davalının kavurma firması olduğunu, davacının ise gıda sektörü ile ilgilenmekte olduğunu, amblemler arasında benzerlik bulunmadığını, aksi halde benzerliğin Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından gözetilmiş olacağını, bu nedenle davanın yersiz olduğunu ileri sürmüş ve yetkisizlik sebebiyle davanın İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini ve mahkeme aksi kanaatteyse davanın esastan reddini, talep edilen ihtiyari tedbir talebinin reddi ile dava masrafları ve vekâlet ücretinin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI ve GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık; Dava, davalı adına tescilli bulunan davalı adına tescilli ..., ... sayılı ve "...+şekil", "...+şekil" ibareli markaların hükümsüzlüğü isteminden ibarettir. Türk patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, yetkisizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmiş olduğundan mahkememizce 11.3.2020 tarihli oturumda ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler marka vekili ..., sektör bilirkişisi ... 17/08/2020 havale tarihli bilirkişi raporlarında; Hükümsüzlüğü talep edilen ...ve ... tescil numaralı davalı markalarının davacıya ait tescilli ... markalarıyla benzer olduğu, ortalama tüketici nezdinde iltibas yaratacağı ve markalar arasında bağlantı kurulması ile markaların...