E. 2018/13 K. 2022/96

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/13 Esas - 2022/96 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/13 KARAR NO : 2022/96 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas, ... karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ: 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... İli, ... İlçesi, ... ada, ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde inşa edilecek olan ... ve ... Projesi kapsamındaki yapının ... Cephe Kaplama İşlerinin yapımını üstlendiğini, sözleşmenin 4.maddesi uyarmca, ... hariç her türlü aksesuar dahil imalat, işçilik, nakliye ve montajının yapılmasının yükleniciye ait olduğunu, sözleşmeye ek olarak 18.01.2016 tarihli; 07.04.2016 tarihli, 16.08.2016 tarihli; 18.08.2016 Tarihli, 24.08.2016 tarihli 13.02.2017 tarihli ve 31.03.2017 tarihli zeyilnameler ile ilave işlerin kapsama dahil edildiğini, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşme ve zeyilnamelere uygun davrandığını, yükümlülüğündeki cephe kaplamasının yapılabilmesi için önceden tamamlanması gereken e-imza e-imza e-imza e-imza

imalatları beklediğini, müvekkilinin üstlendiği işlerin gecikmesinde önceden tamamlanması gereken imalatların tamamlanmaması olduğunu, müvekkili şirketin hak edişleri ödenmemiş ve şantiyede fili olarak çalışmakta iken davalı ihtamame göndererek malzeme sevkiyatının tamamlanması ve işçi sayısının arttırılmasını ihlar ederek 10 gün süre tanıması gerekirken 3 gün süre tanıdığını, müvekkilinin 3 gün içerisinde malzeme sevkiyatı yapmış olmasına rağmen 02.11.2017 tarihinde fesih bildirimi yaparak kölü niyetli olarak sözleşmeyi feshettiğini, fesih sonrası Ankara Batı ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile kalan malzemenin tespitinin yapıldığını, sözleşme konusu cephe kaplama işinin %91,54'ünün yapıldığını, zeyilname konusu işlerle birlikte fesih öncesi yapılan ... nolu hak edişe göre 960.000,00 TL alacaklı bulunduğunu belirterek; öncelikle yargılama sonucunda borçluda mat kalmaması ihtimaline karşı keşide tarihi ve çek nosu bildirilen 5 adet çek üzerine tedbir konulmasını, tedbir mümkün olmadığı takdirde "davalıdır" şerhi konulmasını, ayrıca; fazlaya ve faize ilişkin alacak ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik; şantiye sahasında kalan müvekkiline ait malzeme tutarı için 200.000,00TL, müvekkiline ait sulu kesim seramik makinasının bedeli için 1.000,00 TL, eksik ödenen iş bedeli için 600.000,00TL, davalı tarafından ödenmeyen platform iskele bedeli için 200.000,00 TL, işin uzamasından dolayı fazladan ödenen işçilik bedelleri için 1.000,00 TL, işin ya...