T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/55 Esas - 2021/207 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/55 Esas KARAR NO : 2021/207 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 K.YAZIM TARİHİ: 26/04/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in davacı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyesi olarak üzerine düşen ödeme yükümlülüklerini tüm uyarılara ve ihtarlara rağmen yerine getirmediğinden, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinde borcun kaynağının detaylı olarak gösterildiğini, faiz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/55 Esas - 2021/207
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/55 Esas KARAR NO : 2021/207
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 K.YAZIM TARİHİ: 26/04/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in davacı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyesi olarak üzerine düşen ödeme yükümlülüklerini tüm uyarılara ve ihtarlara rağmen yerine getirmediğinden, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinde borcun kaynağının detaylı olarak gösterildiğini, faiz dökümünün ayrıntılı olarak yapıldığını, başlatılan icra takibine davalının 01.02.2018 tarihinde itiraz ettiğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu hakkında başlatılan ilamsız takipte 66.235,74 TL Geç ödenen anapara borçlarının işlemiş faizi, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsilinin talep edildiğini, icra takibine davalı tarafından haksız ve sebepsiz olarak itiraz edildiğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin, ferileri ile 66.235,74 TL üzerinden devamına, davalı taraf aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ile arabuluculuk giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; banka bloğu diye adlandırılan ve kendisine tapu verilmeyen üyelerin tamamının esasen daire maliyet ödeme borcunun henüz olmadığını, banka kredisi çekerek kooperatife ödeme yapmayı taahhüt eden üyelere bu kredi çekebilmeleri imkanı sağlayacak konut teslimleri yapılamadığı ve bundan kaynaklanan durumun bugüne kadar kooperatifin resmi web sitesinde duyurulara konu olduğunu, yönetimce kat irtifakı tapusu teslim edilmeyen üyelerin bu sıkıntılarının giderilebilmesi ve kredi çekebilmelerinin önünün açılabilmesi maksadıyla çaba sarf edildiği defaatle ilan edildiğini, banka kredisi çekecek üyelerin ödeme yapabilmeleri maksadıyla tapuların elde edilmesine yönelik çalışmalar yapıldığının belirtildiğini, tapuların elde edilmesine yönelik çalışmaların sonuçsuz kaldığını ya da istenilen hedefe ulaşılamadığını, ana maliyet bedelinin de kendilerinden olması gerektiği şekilde istenilmediğini, davacı Kooperatifin bu üyeleri diğer üyeler gibi kredi çekmek imkanı sunamadığı için Banka Bloğu olarak adlandırılan üyelere gönderilen ve borç bildirimini içerir İhtarnamelerde dahi henüz bu kişilere daire teslimi yapılamadığı için bu kişilerden maliyet bedeli istenilmediğini, yine talep eden üyelere gönderilen borç bildirimlerinde ana para daire maliyet bedeline faiz işle...