T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/207 Esas - 2021/504 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/207 KARAR NO : 2021/504 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : :... :... :... : 23- VEKİLİ : : 24- VEKİLİ : DAVA : Konkordato Talebi (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 29/06/2021 e-imza e-imza e-imza e-imza Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2006 yılından bu yana yurt içinde temin ettiği hurda ve atık metallerin geri dönüşümü ile külçe alüminyum, billet, alümünyum pramit...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/207 Esas - 2021/504 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/207 KARAR NO : 2021/504
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : :... :... :... : 23- VEKİLİ : : 24- VEKİLİ : DAVA : Konkordato Talebi (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 29/06/2021 e-imza e-imza e-imza e-imza
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2006 yılından bu yana yurt içinde temin ettiği hurda ve atık metallerin geri dönüşümü ile külçe alüminyum, billet, alümünyum pramit üretimi yaparak yine yurt içine ve yurt dışına satışı faaliyetinde bulunduğunu, şirketin sermayesinin 15.000.000,00TL olduğunu ve tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin hurda atıkların geri dönüşümünü sağlayarak, hem çevre temizliği ve doğanın korunmasına fayda sağladığını, hem geri döşümünü yaptığı hurdaların sanayi sektöründe kullanılması için hammadde temini sağlayarak ithalatın önüne geçtiğini, hem de dövizin yurt dışına çıkmasını engelleyerek ülke cari açığına katkı sağladığını, müvekkilinin ürettiği ürünlerin değerli metaller grubunda ağırlıklı Alüminyum ürünler olduğunu, bu nedenle de, ürünlerin fiyatlandırılmasının Londra Metal Borsasında günlük olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin son zamanlarda dünya genelinde yaşanan kıymetli metal fiyatlarındaki dalgalanmalar ile ülkemizde sanayi sektöründe yaşanan sıkışıklık ve daralma neticesinde kısa vadeli borçlarını ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin alacaklı olan firmaları, tedarikçileri ve bankaları zarara uğratma kastının bulunmadığını, konkordato mühletlerinden yararlanmak istediklerini, yararlarına geçici mühlet ve kesin mühlet kararı verilmesi halinde borçlarının konkordatonun tasdikinden itibaren 6 ay ödemesiz 18 ay taksitle faiz ödemesi yapılmadan, alacakların tamamını faizsiz ödeme taahhüdünde bulunduklarını belirterek, yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18/05/2021 tarihli dilekçesinde; konkordato talebi ile birlikte mahkemeye sunulan konkordato ön projesinde borçların konkordatonun tasdikinden itibaren 6 ay ödemesiz süreden sonra 18 ay eşit taksitte ödeneceğinin öngörüldüğünü, ancak 2020 mart ayında patlak veren Covid-19 pandemisi nedeniyle ticari faaliyetlerin yavaşlaması , yurt dışı ticari faaliyetlerin kısıtlanması ve genel ekonomik değişiklikler sebebiyle ön projede bildirmiş oldukları ödeme planının gerçekleşmesinin zor olduğunu, bu nedenle ödeme planında revise yapılmasının zorunlu hale geldiğini belirterek, konkordatonun tasdikinden itibaren 6 ay ödemesiz...