Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/281 · K. 2022/178
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/281 K. 2022/178

E. 2019/281K. 2022/17823 Şubat 2022
emlak vergisibağımsız bölümkat irtifakıtapu iptalitapu iptali ve tescileser sözleşmesiyapı kullanma izin belgesisatış vaadi sözleşmesitazminatdava ehliyetigayrimenkul satış vaadi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/281 Esas - 2022/178 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019/281 KARAR NO : 2022/178 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI-KARŞI DAVACILAR : 1- 2- 3- a- b- c- d- 4- a- b- c- d- e- f- VEKİLİ : e-imza e-imza e-imza e-imza DAVA : Tapu İptali Ve Tescil-Ceza-i Şart, Alacak (Karşı dava) DAVA TARİHİ : 28/05/2007- 19/06/2007 (Karşı dava) BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- 3- a- b- c- d- 4- a- b- c- d- e- f- VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 25/01/2008 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/281 Esas - 2022/178 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019/281 KARAR NO : 2022/178 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI-KARŞI DAVACILAR : 1- 2- 3- a- b- c- d- 4- a- b- c- d- e- f- VEKİLİ : e-imza e-imza e-imza e-imza

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil-Ceza-i Şart, Alacak (Karşı dava) DAVA TARİHİ : 28/05/2007- 19/06/2007 (Karşı dava) BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- 3- a- b- c- d- 4- a- b- c- d- e- f- VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 25/01/2008 KARAR TARİHİ: 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatif ve dava dışı ... (yüklenici) ile davalı arsa sahipleri (işveren) arasında Ankara .... Noterliğinin 02.03.1999 gün ve ... yevmiye e-imza e-imza e-imza e-imza

numarası ile akdolunan sözleşme gereğince, davalılar adına kayıtlı taşınmazın üzerine bina yapılması ve sözleşmenin 15. maddesi gereğince yanlar arasında taksimi için mutabakat sağlandığını, davacı kooperatif ile dava dışı kooperatifin arasında imzalanan 01.07.1999 tarihli protokole göre, ...ada ... parselin davacı kooperatife ait olacağının kararlaştırıldığını, davacı kooperatifin sözleşme gereği üzerine düşen görevi yerine getirerek, davalı arsa sahiplerine verilmesi gereken ... bloğun yapı kullanma izin belgesini 27.09.2002 tarihinde aldığını, davalıların ise kendilerine düşen blokları yaklaşık 5 yıldır kiraya vererek gelir elde ettiğini, ancak yapılan ihtarlara, eserin tamamen bitirilmiş olmasına ve sözleşmenin 16. maddesine rağmen hiçbir tapu devri yapmadıklarını, eseri teslim almaya yanaşmadıklarını, davacı kooperatifin sözleşme dışı bazı imalatları da yaptığını, tüm uyarılara rağmen tapu devri gerçekleşmediği için son kez Sincan .... Noterliğinin 20.12.2006 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak devrin yine gerçekleştirilmemiş olduğunu belirterek; sözleşme dışı imalatları talep etme hakkı saklı tutatarak, kat karşılığı eser sözleşmesi gereği devredilmesi gereken tapuların verilmemesinden dolayı imarın ... ada ... parselinde tapuya kayıtlı taşınmazın, davalılar adına olan kaydının iptali ile davacı kooperatif adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/KARŞI DAVA :Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının aktif dava ehliyeti olmadığını, dava konusu alacağın davacı kooperatif ile ... arasında iştirakli olduğunu, bu nedenle TMK'un 701. maddesi ve HUMK 38. maddesi gereğince davanın reddinin gerektiğini, sözleşme konusu ... ada ... parsel üzerindeki inşaat halen bitirilmediği gibi oturma izninin de alınmadığını, kat irtifakının kurdurulmadığını, önceki müteahhit ...'...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 38

değiştirilmiştir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/385 · K. 2022/189

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/588 · K. 2022/37

11 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/462 · K. 2022/192

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/326 · K. 2021/210

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2021/209

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/143 · K. 2022/323

5 Nisan 2022