Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2020 tarihinde, müvekkiline ait davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın, şirkete ait ... plakalı araca, Aliağa ... Market önünde park halinde iken çarptığını, 12.221,31-TL maddi hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybına ilişkin yapılan 15.12.2020 tarihli başvuru neticesi 31.12.2020 tarihinde yapılan 2.208,00-TL değer kaybı ödemesinin, meydana gelen zarar, araç model ve piyasa değeri dikkate alındığında oldukça düşük olduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğini, aracın ne kadar iyi onarılmış olursa olsun onarılmış durumdaki değerinin aynı nitelikteki hiç kazaya uğramamış araç değerinden düşük olacağını, bunun da...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/69 Esas - 2021/654 TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E S A S N O : 2021/69 KARAR NO : 2021/654
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 03.02.2021 KARAR TARİHİ : 23.11.2021 YAZIM TARİHİ : 20.12.2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2020 tarihinde, müvekkiline ait davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın, şirkete ait ... plakalı araca, Aliağa ... Market önünde park halinde iken çarptığını, 12.221,31-TL maddi hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybına ilişkin yapılan 15.12.2020 tarihli başvuru neticesi 31.12.2020 tarihinde yapılan 2.208,00-TL değer kaybı ödemesinin, meydana gelen zarar, araç model ve piyasa değeri dikkate alındığında oldukça düşük olduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğini, aracın ne kadar iyi onarılmış olursa olsun onarılmış durumdaki değerinin aynı nitelikteki hiç kazaya uğramamış araç değerinden düşük olacağını, bunun da aracın cari değerini düşürdüğünü, aracın hasarsız değeri ile kazadan sonraki tamir edilmiş değeri arasında meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsili gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL değer kaybının sigortaya başvuru tarihi olan 15.12.2020den itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketçe sigortalanan ... plakalı aracın, 06.11.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının söz konusu taleplere hukuken katılma imkanı olmadığını, öncelikle KTK.'nun 91. md. gereği ve 85. maddesinde düzenlenen işletenin sorumluluğu mevzuat ve genel şartlar çerçevesinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesini düzenleyen müvekkili şirketin sigortalı aracın işletilmesinden dolayı 3. şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğunu, KTK.'nun 86/2. ve TBK.'nun 52. md. gereği müvekkilinin, doğan zarardan sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, Anayasa Mahkemesi'nin 09.10.2020 tarih ve 31269 s. Resmî Gazetede yayınlanan 17.07.2020 tarih, 2019/40 E.s. ve 2020/40 K.s. kararından sonra Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Zorunluluk Sigorta Genel Şartlarının durumu hakkındaki tereddütlerin izalesi için T.C. Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından 26.11.2020 tarihinde yayınlanan sektör duyurusunda açıkça izah edildiği üzere, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Zorunluluk Sigorta Genel Şartları 5684 s. Kanun'un 11/1 ve 2918 s. Kanun'un 93. maddesine istinaden yürürlükte olduğunu, hali hazırda yürürlükte bulunan ZMSS Genel Şartları nazara ...