Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/685 · K. 2021/986
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/685 K. 2021/986

E. 2018/685K. 2021/98616 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminatkira sözleşmesicismani zararmaddi ve manevi tazminattazminat davasıistinaf yoluyevmiye defteritrafik kazasıyetkiye itirazihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/07/2018 KARAR TARİHİ:16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 23/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 31/08/2017 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla E-80 karayolu üzerinde ... ... Lisesi yakınlarında bulunan ... akaryakıt istasyonu yakınlarına gelindiğinde aracının ön kısmıyla otobüs durağından yaya geçidi üzeriden yolu kuzey istikametinden güney istikametine doğru yaya olarak geçmeye çalışan yaya müteveffa ...'a çarptığını , bu çarpma sonucu 2 numaralı davacının kocası, diğer davacıların babası olan ...'ın ağır yaralandığını ve 14 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra vefat ettiğini, kazadan sonra düzenlenmiş olan trafik tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/685 Esas KARAR NO :2021/986

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/07/2018 KARAR TARİHİ:16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 23/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 31/08/2017 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla E-80 karayolu üzerinde ... ... Lisesi yakınlarında bulunan ... akaryakıt istasyonu yakınlarına gelindiğinde aracının ön kısmıyla otobüs durağından yaya geçidi üzeriden yolu kuzey istikametinden güney istikametine doğru yaya olarak geçmeye çalışan yaya müteveffa ...'a çarptığını , bu çarpma sonucu 2 numaralı davacının kocası, diğer davacıların babası olan ...'ın ağır yaralandığını ve 14 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra vefat ettiğini, kazadan sonra düzenlenmiş olan trafik tespit tutanağında davalı ...'ın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... hakkında ... 4 Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu, müteveffanın dünya çapında bilinen bir Türk mutfağı aşçısı olduğunu, aylık gelirinin ortalama 10.000 TL civarında olduğunu, müteveffanın yaşaması halinde ailesine destek olacağının izahtan vareste olduğunu, müvekkillerinin eşi ve babaları olan müteveffanın hayatını kaybetmesi sebebiyle müvekkillerinde telafisi imkansız manevi elem ve izdıraba yol açtığını bu sebeple manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, kazanın gelmesine sebep olan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, davalı ... Tic A.Ş'nin aracın işleteni olduğunu, bu nedenle maddi ve manevi tazminat sorumluluklarının bulunduğunu, davalılar ... ve ... Tic A.Ş'nin mal kaçırma ihtimaline binaen tedbir taleplerinin bulunduğunu bildirerek; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, toplam 440.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Tic A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, ileride telafisi olmayacak zararların önlenmesi amacıyla özellikle ... ve ... Tic A.Ş. Adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin tespit edilmesi suretiyle üzerlerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalılardan ... vekili sunmuş olduğu 17/08/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu kazanın ... il merkezinde meydana geldiğini, davacıların ve davalının Erzurumda ikamet ettiklerini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle yetki itirazlarının bulunduğunu, manevi tazminat açısından davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi nedeniyle görev itirazlarının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 182

Bilanço esasında aşağıdaki defterler tutulur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/66 · K. 2021/997

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/799 · K. 2021/469

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/456 · K. 2021/944

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/603 · K. 2021/736

15 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/906 · K. 2021/495

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/975 · K. 2021/537

28 Eylül 2021