DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/01/2018 KARAR TARİHİ:16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ... Müdürlüğünün sahibi ve işleteni olduğu, davalılardan ... şöförü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... otobüsü ile dikkatsiz , kontrolsüz ve azami hız limitinin çok üzerinde bir süratle trafik ışıklarını, yolu ve yayaları görmesine rağmen hızını azaltmadığını ve müvekkillerin annesi olan ...'a yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken çarpıp kaza mahallinde ölümüne neden olduğunu, davanın kabulünü, yargılama sırasında bilirkişi marifetiyle tespit olunacak destekten yoksun kalma zararına karşılık olmak ve fazlaya ilişkin talep...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/66 Esas KARAR NO:2021/997
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/01/2018 KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ... Müdürlüğünün sahibi ve işleteni olduğu, davalılardan ... şöförü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... otobüsü ile dikkatsiz , kontrolsüz ve azami hız limitinin çok üzerinde bir süratle trafik ışıklarını, yolu ve yayaları görmesine rağmen hızını azaltmadığını ve müvekkillerin annesi olan ...'a yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken çarpıp kaza mahallinde ölümüne neden olduğunu, davanın kabulünü, yargılama sırasında bilirkişi marifetiyle tespit olunacak destekten yoksun kalma zararına karşılık olmak ve fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107nici madde kapsamında-müvekkillerden her biri için ayrı ayrı 1.000-TL olmak üzere şimdilik 4.000-Tl destekten yoksun kalma tazminatına, müvekkillerinin fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 nci madde kapsamında-müvekkillerinden ... ve ... için ayrı ayır 50.000-TL, diğer müvekkillerden ... ve ... için ayrı ayrı 40.000-Tl olmak üzere şimdilik 180.000-Tl manevi tazminatın tahsilini, destekten yoksun kalma tazminatının ve manevi tazminatın kaza/ölüm tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karara verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Dava açılmadan önce müvekkili şirkete yazılı başvuruda bulunulmadığını, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, ... plaka sayılı aracın 15/02/2017-2018 tarihleri arasında müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sorumluluklarının maddi zararlarda araç başına azami 330.000,00-TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin kusuru ve davacının zararı konularında bilirkişi tetkikatı yapılması gerektiğini, davacının müvekkili şirkete dava öncesinde başvuru bulunmamakta olup, temerrüt tarihi olarak dava tarihinin dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karara verilmesini talep etmiştir. Davalı ... işletmeleri Genel Müdürlüğünün Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Davanın Asliye hukuk Mahkemeleri yetkisi dahilinde olduğunu, Davacıların annesi yayalara kırmızı ışık yanmakta iken karşıdan karşıya geçilmesinin yasal olduğu bilmesine rağmen akan trafikte koşarak ana yoldan karşıdan karşıya geçmeye çalıştığını, Müvekkili kurumun aracında bulunan kameraden elde edilen CD izleme tutanağında davacı murisin olayın meydana gelmesinde kusurunu bulunduğunun açıkta tespit edildiğini, olayın meydana ...