DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/02/2015 KARAR TARİHİ:06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2010 tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolucu olarak bulunan davacı müvekkilinin oğlu ...'nun vefat ettiğini, davacının Türk Borçlar Kanunu mad.53'e dayanarak cenaze kaldırma ve defin giderleri isteme hakkının bulunduğunu, müvekkilinin doğduğu yer itibari ile cenaze defin işlemleri ile yas sürecinin geniş bir zamana yayıldığını ve oldukça masraflı olduğunu, bu giderlerin Mahkemece hüküm altına alınmasını, kazaya karışan aracın ... nolu poliçe ile davalı ... şirketine sigortalı olup, davacılara yapılan ödemenin yetersiz olduğundan 2918 sayılı KTK'nın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/589 Esas KARAR NO:2021/666
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/02/2015 KARAR TARİHİ:06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2010 tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolucu olarak bulunan davacı müvekkilinin oğlu ...'nun vefat ettiğini, davacının Türk Borçlar Kanunu mad.53'e dayanarak cenaze kaldırma ve defin giderleri isteme hakkının bulunduğunu, müvekkilinin doğduğu yer itibari ile cenaze defin işlemleri ile yas sürecinin geniş bir zamana yayıldığını ve oldukça masraflı olduğunu, bu giderlerin Mahkemece hüküm altına alınmasını, kazaya karışan aracın ... nolu poliçe ile davalı ... şirketine sigortalı olup, davacılara yapılan ödemenin yetersiz olduğundan 2918 sayılı KTK'nın 111/2 maddesi uyarınca ibraname iptali ile bakiye zarar istediğini belirtmiş, sonuç olarak, kaza sonucu oğlunu kaybeden müvekkilinin, şimdilik 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000-TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 2.000-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... şirketi yönünden, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 22.07.2010 tarihli trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili Şirkette, ... nolu poliçe ile 29.03.2010-2011 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet ( trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatlarının ölüm kişi başı 175.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, Kaza dolayısıyla ...'nun vefatı nedeniyle davacı adına 05.02.2015 tarihinde 12.673,00-TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirketin kaza dolayısıyla sorumluluğunu yerine getirdiğini, söz konusu poliçeye göre teminatın , Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca, otomatikmen her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, gerçek kusur, geliri ve destek oranına göre tazminat meblağı belirlendiğini, müvekkili şirkete tüm belgelerle birlikte kaza ve hasar ihbarında bulunulmadığını, tüm belgeler tamamlanmadan yapılan ihbarın temerrüde düşürmeyeceğini, sigortalı araç sürücüsüne isnad edilen kusur oranını kabul etmediklerini, kusursuzluk nedeniyle poliçe teminat sorumluluklarının bulunmadığını beyan etmiş, sonuç olarak, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6098 sayılı TBK'nun 53. maddesi (818 sayılı BK'nun 45/2. md.) gereğince destekten yoksun kalma tazminatı ve defin gideri istemine ilişkindir. Davacı vekili 30/0...