DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :19/01/2017 KARAR TARİHİ:17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilin 04.06.2015 tarihinde, davalı ... sigorta nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta (trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde yaralandığını, müvekkillerin yolcu konumunda olduğunu kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusur davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan araç olduğunu, davalı sigorta şirketi zararın tazmi hususunda ilgili poliçelerce sorumlu olduğunu, öncelikle davacı'nın müşkül vaziyeti ve kaza suretiyle düştüğü fakru zaruretin gözetilerek Adli Yardımdan yararlandırılmasına, davalı ... Sigorta Şirketinden ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/66 Esas KARAR NO:2021/604
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :19/01/2017 KARAR TARİHİ:17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilin 04.06.2015 tarihinde, davalı ... sigorta nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta (trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde yaralandığını, müvekkillerin yolcu konumunda olduğunu kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusur davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan araç olduğunu, davalı sigorta şirketi zararın tazmi hususunda ilgili poliçelerce sorumlu olduğunu, öncelikle davacı'nın müşkül vaziyeti ve kaza suretiyle düştüğü fakru zaruretin gözetilerek Adli Yardımdan yararlandırılmasına, davalı ... Sigorta Şirketinden ... plakalı araca ait trafik sigorta poliçesi ve var ise hasar dosyası ve ödeme yapılmışsa ödeme bilgileri ve ödemenin neye istinaden yapıldığının sorgusuna, davacının HMK 107. Madde uyarınca belirlenecek meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybından oluşan maddi zararının tazmini (huzurdaki davada geçici ve kalıcı bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol, yemek, refakatçi gideri tazmini talebi bulunmamakla, olay tarihi itibariyle ticari temerrüt- avans faiziyle tahsil edilerek davacıya ödenmesine (sigorta şirketleri temerrüt tarihinden itibaren poliçe limiti ile sorumludur.) her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de tüm davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile sigortalanan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacılar yaralandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkil şirketin maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkil şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsü kusurlu olsa dahi davacıların taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, davacıların araçta hatır için taşındıklarından, hesaplama yapılacaksa tazminattan hatır taşıması indirimi yapılmasını davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı maluliyete ilişkin tazminat davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacılar ... yönünden maddi tazminat kapsamında maluliyet tazminatı talep etmekle, davacılara ait hasta dosyaları toplanmak suretiyle Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'na sevk edilmiş, kurul tarafından düzenlenen 08/01/2020 Tarihli raporda özetle:...