Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/55 · K. 2021/538
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/55 K. 2021/538

E. 2017/55K. 2021/53829 Haziran 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmaddi tazminatihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/01/2017 KARAR TARİHİ:29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.06.2015 günü davalılardan ... ' in sevk ve idaresindeki (... A.Ş. Poliçe No: ... ) ... plakalı araç park halinden Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı bir şekilde sola U dönücü olarak tabir edilen manevrayı yaparken , müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını ve müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, davalı ...' in ifadesi alınıp hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığı' nın hazırladığı iddianame ile kamu davası açıldığını ve bu dava .... Asliye Ceza Muhkcmesi'nde karara bağlandığını, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/55 Esas KARAR NO:2021/538

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/01/2017 KARAR TARİHİ:29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.06.2015 günü davalılardan ... ' in sevk ve idaresindeki (... A.Ş. Poliçe No: ... ) ... plakalı araç park halinden Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı bir şekilde sola U dönücü olarak tabir edilen manevrayı yaparken , müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını ve müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, davalı ...' in ifadesi alınıp hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığı' nın hazırladığı iddianame ile kamu davası açıldığını ve bu dava .... Asliye Ceza Muhkcmesi'nde karara bağlandığını, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasından yapılan keşif vc bilirkişi incelemeleri kazanın oluşumunda davalı ...'in asli kusurlu olduğunu ortaya koymakta olduğunu, ... Bölgesi Kamu Hastaneleri Birliği Sağlık Bilimleri Üniversitesi ... Hastanesi' niın engelli sağlik kurulu raporunda müvekkilinin %8 kalıcı vücut fonksiyon kaybı ve ortopedik engeli olduğunu ortaya koyduğunu, müvekkilinin uzun bir süre tedavi gördüğünü ve iyi bakılmasına rağmen kalıcı vücut fonksiyonu kaybı yaşamakta olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle alacaklarının teminat altına alınması bakımından öncelikle ... sayılı aracın kaydına, ayrıca işleten vc sürücünün taşınır taşınmaz malları ile bankalardaki üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına müvekkilinin maddi durumu da göz önüne alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, trafik kazasında kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı müvekkili lehine , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000.00 TL'nin 6100 sayılı Yasa' nIN 107.maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve ... A.Ş.yönünden dava tarihinden başlayacak faizi ile birlikte tahsiline, işleten ve sürücü yönünden manevi tazminata ilişkin haklarının şu aşamada saklı tutularak kati raporlardan sonra talep edecekleri yönünde karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 01/03/2021 tarihli ıslah dilekçesinin tetkikinde, fazlaya ilişkin hak ve talepleri ile dava ve itiraz haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL olarak açtkları davalarını 75.759,04 TL arttırarak toplamda 76.759,04 TL tazminat bedelinin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve ... A.Ş. yönünden dava tarihinden başlayacak faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı yanın dava öncesinde müvekkili sigorta şirketine yapılmış bu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/173 · K. 2021/539

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/561 · K. 2021/854

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/202 · K. 2021/571

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/534 · K. 2021/187

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/66 · K. 2021/604

17 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/586 · K. 2021/192

16 Mart 2021