Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/603 · K. 2021/736
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/603 K. 2021/736

E. 2018/603K. 2021/73615 Ekim 2021
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaluliyet raporumaddi tazminatcismani zararbilirkişi incelemesikazanç kaybımaddi zarartazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :02/07/2018 KARAR TARİHİ:15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın 02/01/2018 tarihinde çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK.'nun 84/h maddesinde yer alan Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal ettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in ise KTK.nun 52/1-a maddesinde yer alan; Araçların hızlarını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/603 Esas KARAR NO:2021/736

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :02/07/2018 KARAR TARİHİ:15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın 02/01/2018 tarihinde çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK.'nun 84/h maddesinde yer alan Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal ettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in ise KTK.nun 52/1-a maddesinde yer alan; Araçların hızlarını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak kuralını ihlal ettiğini, müvekkili ...'ın ise ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen bu kazada yaralanarak ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, davaya konu kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını ve 2018/707 Karar numarası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalılardan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS (Trafik Sigortası) poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı diğer aracın ise kaza tarihini kapsar şekilde davalılardan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS (Trafik Sigortası) poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesi müvekkilinde oluşan maddi zararların karşılanması bakımından her iki davalı ... şirketine de başvuruda bulunulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli evrakların teslim edildiğini, davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından 21/05/2018 tarihinde kendilerinden heyet raporu gönderilmesinin istendiğini, kaza tarihinin yeni olması sebebiyle istedikleri heyet raporunun temin edilemediğini bildirdiklerini, ancak davalı ... tarafından kendilerine olumlu veya olumsuz herhangi bir dönüş olmadığını, diğer davalı ...Ş. tarafından ise kat-i doktor raporu istendiğini, ancak müvekkilinin tedavisi devam etmekte olduğundan ve ne zaman biteceği de bilinmediğinden, istenen evrakın temin edilemediğini, temin edilmesinin beklenmesi halinde müvekkilinin hak kaybına uğrayacağını bildirdiklerini, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla iş gücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatı ile geçici iş göremezlik tazminatını alabilmesi için işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, müvekkiline ödenmesi gereken şimdilik 1.750,00-TL. daimi malul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/703 · K. 2021/870

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/704 · K. 2021/478

18 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/906 · K. 2021/495

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/590 · K. 2021/529

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1169 · K. 2021/480

18 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/122 · K. 2021/603

17 Eylül 2021