Süre verilerek vergi matrahına ilişkin bilgileri vermesi ve yasal defterlerini ibraz etmesi için davacıya davette bulunması zorunlu olan takdir komisyonunun bu zorunluluğa uyup uymadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken geçmiş yıl beyanları ile emsal beyanlara göre takdir edilen matrahın dayanağı bulunduğu gerekçesine göre hüküm kuran vergi mahkemesi kararında yasal isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2000/2221 K. 2003/3282 T. 28.5.2003 RE'SEN TARHİYAT SÜRE VERİLEREK VERGİ MATRAHINA İLİŞKİN BİLGİLERİ VERMESİ VE YASAL DEFTERLERİNİ İBRAZ ETMESİ İÇİN DAVACIYA DAVETTE BULUNMASI ZORUNLU OLAN TAKDİR KOMİSYONUNUN BU ZORUNLULUĞA UYUP UYMADIĞI ARAŞTIRILARAK SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN GEÇMİŞ YIL BEYANLARI İLE EMSAL BEYANLARA GÖRE TAKDİR EDİLEN MATRAHIN DAYANAĞI BULUNDUĞU GEREKÇESİNE GÖRE HÜKÜM KURAN VERGİ MAHKEMESİ KARARINDA YASAL İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 20 Temyiz Edenler: 1- Vergi Dairesi Müdürlüğü .... 2- .... İstemin Özeti: 1997 yılına ilişkin gelir vergisi beyannamesinde vergi matrahına ilişkin bilgilerin bulunmaması nedeniyle takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden davacı adına re'sen salınan ağır kusur cezalı gelir vergisi, geçici vergi ve fon payını; ilgili dönem beyannamesinin boş verilmesi nedeniyle re'sen tarh sebebi bulunan olayda takdir komisyonunca hangi kriterlere göre matrah takdir edildiğinin belirlenmesi amacıyla mahkemelerince verilen ara kararı sonucunda, geçmiş yıl beyanları ve aynı iş kolunda çalışan emsalleri dikkate alınarak takdir edildiği anlaşılan matrah üzerinden salınan cezalı gelir vergisi ve fon payında yasaya aykırılık görülmediği, mahsup dönemi geçtiğinden geçici vergi salınamayacağı, zamanında tarh ve tahakkuk ettirilmeyen geçici vergi dolayısıyla ceza kesilmesi gerekmekte ise de doğan vergi kaybı için kusur cezası kesilmesinin uygun olacağı gerekçesiyle geçici vergiyi kaldırmak, geçici vergi üzerinden kesilen ağır kusur cezasını kusur cezasına çevirmek suretiyle değiştiren .... Vergi Mahkemesinin 30.11.1999 gün ve E: 1999/134, K: 1999/601 sayılı kararının; davalı idare tarafından cezalı geçici vergide yasaya aykırılık bulunmadığı, davacı tarafından ise takdir komisyonu üyeleri arasında mimarlar odasından üye olmamasının Vergi Usul Kanununun 73'üncü maddesine aykırı olduğu, taahhüt işi yapmadığı 1997 yılında ayın işi yapan mükelleflerin emsal alınamayacağı ileri sürülerek bozulması istemleridir. Savunmanın Özeti: Taraflarca karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Taraflar temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: 1997 yılına ilişkin gelir vergisi beyannamesinde matraha ilişkin bilgileri göstermeyen davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden yapılan tarhiyata yönelik davayı, geçici vergi aslını kaldırmak ve ağır kusur cezasını kusur cezasına çevirmek suretiyle kısmen kabul eden Vergi Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmektedir. Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar yerinde ve Mahkeme kararının bu iddialar yönünden bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun konuya ilişkin 30 uncu maddesinin ikinci fıkrası 2 numaralı bendine göre, süresinde verilen beyannamede matraha ilişkin bilgilerin gösterilmemesi hali re'sen takdir nedeni olarak kabul edilmiş, üçüncü fıkrasında ise 2 nci be...