Dava hakkında, uyuşmazlık dönemi öncesi ve sonrası dönemlere ilişkin katma değer vergisi beyannameleri ile takdir dosyası getirtilerek, matrah takdirine esas alınan verilerin hukuka ve gerçeğe uygunluğunun, emsal mükelleflerin mesleki kuruluşlardan edinilecek ortalama yıllık gelirlerinin de dikkate alınması suretiyle, karar verilmesi gerekirken, kanıt yükü tersine çevrilmek suretiyle ve noksan incelemeyle verilen temyize konu kararda isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/9540 K. 2003/5017 T. 10.12.2003 RE'SEN TAKDİR DAVA HAKKINDA, UYUŞMAZLIK DÖNEMİ ÖNCESİ VE SONRASI DÖNEMLERE İLİŞKİN KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMELERİ İLE TAKDİR DOSYASI GETİRTİLEREK, MATRAH TAKDİRİNE ESAS ALINAN VERİLERİN HUKUKA VE GERÇEĞE UYGUNLUĞUNUN, EMSAL MÜKELLEFLERİN MESLEKİ KURULUŞLARDAN EDİNİLECEK ORTALAMA YILLIK GELİRLERİNİN DE DİKKATE ALINMASI SURETİYLE, KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, KANIT YÜKÜ TERSİNE ÇEVRİLMEK SURETİYLE VE NOKSAN İNCELEMEYLE VERİLEN TEMYİZE KONU KARARDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Üyesi: Av. ...... İstemin Özeti: İnşaat müteahhitliği yapan davacı adına katma değer vergisi beyannamelerini vermediğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak, 1998 yılının Ocak ila Ağustos dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; olayda, re'sen takdire gidilmesinin yerinde olduğu; ancak, varsayıma dayalı takdir komisyonu kararına dayanılarak tesis edilen tarh ve ceza kesme işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 25.4.2000 gün ve E: 1999/705; K: 2000/251 sayılı kararının; işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; 1998 yılının Ocak ila Ağustos dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesini vermeyen davacı adına, takdir komisyonunca belirlenen matrah esas alınarak katma değer vergisi salınmasına ve ağır kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesinde, resen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunması olarak tanımlanmış olup, 31'inci maddede de takdir kararlarında bulunacak malumatlar içinde "takdirin müstenidatı ve takdir hakkında izahat" hususu da sayılmıştır. Takdir komisyonu kararın...