Mahkememizde görülen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı------- bağımsız bölümleri satın aldıklarını,Sözleşmenin ----- tarihinde dairenin ve sitenin tamamen bitmiş olarak teslim edilmemesi halinde daire başına aylık -------- tarihinde sözleşmeye konu daireyi tamamen bitmiş ve ve --- olarak müvekkile teslim edilmemesi halinde de daire başına ekstra ---olmak üzere ödeme yapmayı kabul ettiğini, İnşaatın %100 iş bitim raporunun ancak ----- tarihinde alabildiğini ve iskanın halen alınamadığını, kat malikleri tarafından------- tarihinde mimar --- genelindeki eksik işlerin tespit ettirildiğini, --- --- tarihli bilirkişi raporunda inşaatın henüz bitirilemediğinin tespit edildiğini---- esas dosyasına alınan---- raporunda da dava konusu inşaatın ---- seviyesinde olduğunun...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/548 Esas KARAR NO: 2021/463 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 16/06/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı------- bağımsız bölümleri satın aldıklarını,Sözleşmenin ----- tarihinde dairenin ve sitenin tamamen bitmiş olarak teslim edilmemesi halinde daire başına aylık -------- tarihinde sözleşmeye konu daireyi tamamen bitmiş ve ve --- olarak müvekkile teslim edilmemesi halinde de daire başına ekstra ---olmak üzere ödeme yapmayı kabul ettiğini, İnşaatın %100 iş bitim raporunun ancak ----- tarihinde alabildiğini ve iskanın halen alınamadığını, kat malikleri tarafından------- tarihinde mimar --- genelindeki eksik işlerin tespit ettirildiğini, --- --- tarihli bilirkişi raporunda inşaatın henüz bitirilemediğinin tespit edildiğini---- esas dosyasına alınan---- raporunda da dava konusu inşaatın ---- seviyesinde olduğunun tespit edildiğini, Dilekçenin ---- açıklandığı üzere, işbu dava tarihinde ------ alınmak bir yana inşaatın %100 seviyesinde iş bitim raporunun henüz yeni alındığını, davalı tarafından belediyesine sunulan ------ anlamıyla tamamlanamadığını, davalının, sözleşmenin ---maddesi ve ---fıkrasında belirtildiği üzere --- arasında ------- tarihinden inşaatın sözleşmeye uygun teslim tarihine kadar ise ---------------ödemeyi taahhüt ettiğini,bu sebeple inşaatın sözleşmeye uygun bitiş tarihinin tespiti ile bu tarihe kadar ödenmesi gereken gecikme tazminatı ve ceza-i şart tutarlarının davalı yan tarafından müvekkillerine ödenmesi talebiyle işbu davanın açılması zaruretinin doğduğunu, yukarıda izah edilen sebeplere binaen ve fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla; Sözleşmeye konu taşınmazları süresinde teslim etmediği açık olan davalının, sözleşmeden kaynaklanan gecikme tazminatı ve ceza-i şart ödemesi olarak ----gereğince her bir aya ait gecikme tazminatı ödenmesine muaccel olduğu tarihten itibaren ticari avans faizi de işletilmek üzere şimdilik -------- müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde ; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ---- üzerinden açmış oldukları davalarının talep miktarını--- yükselttiklerini ---gecikme tazminatını dava tarihinden------ ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletimesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendisinin de dayandığı ----oranında ----------- maddesindeki ----- harç ve masraflarını taahhüdüne rağmen ödemediğini, bu nedenlerle ----asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine ilişkin ödemenin halen yapılmadığını ve sözleşmenin ------ maddesinin" Tesl...