Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile---- tarihinde--- kayıtlı arsa üzerine------ amaçlı ------ tesisi inşaatının projeye ve mevzuata uygun olarak yapımı için ----imzalandığını, sözleşmede---- müteahhit yani yüklenici olarak belirtildiğini, davacı tarafından ---- ile bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile davaya konu olan inşaat yapım işinin idari ve teknik kontrollüğünün, müteahhit firma veya firmaların teknik danışmanlığının yapılması ve yapının bitirilmiş vaziyette davacının kiracısı durumunda olan ---- edileceğinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmede davacının işveren, --- müşavir olarak adlandırıldığını, bu sözleşme imzalandığı zaman inşaatın ----kısmının tamamlanmış olduğu ancak sözleşmede imza tarihinden önce yapılan işler...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/397 Esas KARAR NO: 2021/493 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile---- tarihinde--- kayıtlı arsa üzerine------ amaçlı ------ tesisi inşaatının projeye ve mevzuata uygun olarak yapımı için ----imzalandığını, sözleşmede---- müteahhit yani yüklenici olarak belirtildiğini, davacı tarafından ---- ile bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile davaya konu olan inşaat yapım işinin idari ve teknik kontrollüğünün, müteahhit firma veya firmaların teknik danışmanlığının yapılması ve yapının bitirilmiş vaziyette davacının kiracısı durumunda olan ---- edileceğinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmede davacının işveren, --- müşavir olarak adlandırıldığını, bu sözleşme imzalandığı zaman inşaatın ----kısmının tamamlanmış olduğu ancak sözleşmede imza tarihinden önce yapılan işler için de kontrollük hizmetinin yapılacağının sözleşmede belirtildiğini, ----- tarafından müşavir firmanında onayını alarak ve davacının şartlarına uymak kaydıyla --- ----- --- sözleşme imzalandığını, davacının kiracısı olan --- normal katlı ----- amaçlı yapı---- takım gizli ayıpların ortaya çıktığı------kaplama panellerinde paslanma ve çürümelerin olduğunu gördüklerini, davacının bu ayıptan haberi olur olmaz ----- olan ---- yazışma ve inşaat ile ilgili dokümanların istendiğini ve akabinde------- tespit raporu alındığını, bilirkişi raporunda ----- bölgelerinde sorunlar olduğunu, bu kısımlarda giren suyun panellere ve binaya zarar verdiğini, çürümeler, paslanmalar ve konfor dışı görüntüler ortaya çıktığını ve bu durumların binayı kullanılmaz hale getireceği ve binanın yapı ömrünü etkilediği" belirtilmiş ve bu hasarların ------ üretimsel hatalardan kaynaklandığını ve detaylarının hatalı uygulanmasından meydana geldiğini, açıklanan sebeplerden dolayı davalılara ------- yevmiye nolu yazı ihtarname gönderildiğini ve davalıların sorumlulukları dahilinde gerekli önlemlerin alınmasını ve ayıpların giderilmesini, ancak ---sebebiyle ihtarnameye cevap vermediğini,----- cevabi ihtarname gönderdiklerini, bu ihtarnamede; --- başladıkları zaman --------- tamamlandığını ve bu perdeye -------yapılmadığını gördüğünü ve kusurun giderilmesine yönelik işin sonunda yapılan ----- kesintinin davacıya bırakıldığını, davacı ile ---- arasında yapılan sözleşme çerçevesinde yapım işlerinin tüm sorumlulukların ana yüklenici ---olduğunu belirttiklerini, Davalı----- yevmiye nolu ihtarname keşide edildiği ve davacı şirketin ihtarnameye konu iş kapsamında -------akdedildiğini gerek sözleşmenin taraflarının davacı ---- ------ olması gerekse de tarafınızla müvekkil şirket arasında sözleşme olmaması sebebiyle ihtarnameye konu talebin müvekkil şirket olmayacağı şeklinde beyanda bulunduğunu, davacı -------tarafından dan...