Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin alt yüklenicisi olduğunu, ------ uyarınca davacı ile davalı arasında --- tarihinde imzalanan ---- davacı şirket ile davalı arasında -------- imzalandığını, davaya konu iş birim fiyat sözleşme olduğunu, yaklaşık ---------- bedel üzerinden akdedildiğini, kesin teminat tutarı ---------- teminat mektupları davacı müvekkilimin banka kefaleti ile verildiğini, davalı tarafından tek taraflı haksız ve hukuka aykırı olarak fesihinden kaynaklanan zararlarımızın, tahkikat aşamasında özellikle bilirkişi incelemesi ile belirli hale gelmesini müteakip, dava değerini artırmak üzere, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik asgari ---maddi tazminat, --- manevi tazminat olmak üzere toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/661 Esas KARAR NO: 2021/541 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin alt yüklenicisi olduğunu, ------ uyarınca davacı ile davalı arasında --- tarihinde imzalanan ---- davacı şirket ile davalı arasında -------- imzalandığını, davaya konu iş birim fiyat sözleşme olduğunu, yaklaşık ---------- bedel üzerinden akdedildiğini, kesin teminat tutarı ---------- teminat mektupları davacı müvekkilimin banka kefaleti ile verildiğini, davalı tarafından tek taraflı haksız ve hukuka aykırı olarak fesihinden kaynaklanan zararlarımızın, tahkikat aşamasında özellikle bilirkişi incelemesi ile belirli hale gelmesini müteakip, dava değerini artırmak üzere, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik asgari ---maddi tazminat, --- manevi tazminat olmak üzere toplam ------ kısmının, haksız fesih tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açtığını, davacı nedeni ve konu anlaşılamayan şekilde --- maddi ------ manevi tazminat talebinde bulunduğunu, maddi tazminat talebinin sözleşmenin kurulmasındaki giderler, ekipman giderleri, şantiye kurulum giderleri, nakliye, sigorta, işçilik ödemeleri ve sözde hakedişlerinin ödenmemesi nedeni ile uğradığı mali zararlar olarak ifade ettiğini, esasa ilişkin beyanında; Kamu ihaleleri, ihale şartnameleri ve mevzuatta yer aldığını, müvekkil şirketin ----- yıllık bir geçmişinin bulunduğunu, kamu ihaleleri alan bir firma olduğunu, davacının sözleşmesinin feshi, sözleşmeye, sözleşmede tarif edilen usule ve yasaya uygun olduğunu, davacı tarafın yükümlülüklerini ihlal ettiğini, işi süresinde bitirmediğini, davadaki taleplerin sözleşmelere ve yasaya aykırı olması nedeni ile haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. DELİLLER -----Talimat dosyası *Davacı şirket ticari defter kayıtları *Taraf şirketlere ait ----- formları *Tüm dosya kapsamı İNCELEME VE GEREKÇE : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlık; Davacı ve davalı arasında akdedilen -------davacının davalıdan hak ediş bedeli alacağının olup olmadığı, alacağın dava tarihi itibariyle miktarı ve faizi, ayrıca davalı tarafça yapılan sözleşme feshinin haksız fesih olup olmadığı, davalı tarafından yapılan haksız fesih var ise davacının davalıdan her hakedişten yapılan kesinti alacağının bulunup bulun...