Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müteahhitolduğunu, ----- adresindeki inşaat işi kapsamında, inşaatın otopark üstü zeminin su yalıtım işini, davalı ------garanti verilmesi karşılığındaverildiğini, kullanılacak malzemelerin ücreti de dahil olmak üzere --- Ödeme yapmış olduğunu, yapılan sözleşme kapsamında, yüklenici -------silinerek yüzeydeki ölü tabakanın temizlenmesi, daha sonra ---- ile yıkanarak temizlenmesi, tüm köşelerin---- yapılarak tamir edilmesi, -----yapılarak daha güçlü tutunma sağlanması, ------ uygulanması ve ardından üzerine komple yalıtım filesi serilmesi, -----yalıtımın tamamlanması işlemi ile çalışma sonrası oluşan moloz ve atıkların nakliye edilerek atılması işini yüklenmiş ve yapmış olduğu işler kapsamında da...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/465 Esas KARAR NO: 2022/506 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müteahhitolduğunu, ----- adresindeki inşaat işi kapsamında, inşaatın otopark üstü zeminin su yalıtım işini, davalı ------garanti verilmesi karşılığındaverildiğini, kullanılacak malzemelerin ücreti de dahil olmak üzere --- Ödeme yapmış olduğunu, yapılan sözleşme kapsamında, yüklenici -------silinerek yüzeydeki ölü tabakanın temizlenmesi, daha sonra ---- ile yıkanarak temizlenmesi, tüm köşelerin---- yapılarak tamir edilmesi, -----yapılarak daha güçlü tutunma sağlanması, ------ uygulanması ve ardından üzerine komple yalıtım filesi serilmesi, -----yalıtımın tamamlanması işlemi ile çalışma sonrası oluşan moloz ve atıkların nakliye edilerek atılması işini yüklenmiş ve yapmış olduğu işler kapsamında da ------vermiş olduğunu, bir süre sonra yapılmış işin ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, özellikle yağmurlu havalardan sonra -----su sızmış olduğunu, ancak -------kendisinin ortaya çıkan bu eksiklikleri tamamlamada ve gerekli tamiratı yapmakta teknik açıdan yeterli olmadığını, şayet yağmurlu havalarda su sızdırması var ise su sızdırmasını kendisinin değil ancak ağabeyi -- malzeme bedelinin ödenmesi karşılığında -sona erdirebileceğini müvekkile belirtmiş olduğunu, bunun üzerine ----ödenmiş, sözleşme akdedilmiş ve -----sızdırmazlık garantisi verilmiş olduğunu, ancak tüm bunlara rağmen, davacının mağduriyetinin giderilmediği ve -------yapmış olduğu işlemlere rağmen otoparkta meydana gelen su sızıntılarının önüne geçilemediğini, Fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyia davalılar tarafından yapılan imalatların eksik/hatalı yapılmış olması ve --- yıllık garanti süresine uyulmaması sebebiyle, şimdilik --- dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava masraf ve giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde; davalı ile davacı şirket arasında ----- adresindeki------otopark zemininde şap altı su yalıtımı işi için anlaşılmış olduğunu, bu anlaşma ile müvekkilinin adı geçen adresteki inşaat işindeki otopark üstü için şap atılmadan önce su yalıtım işleminin yapılması görevini üstlenmiş olduğunu davalının bu işi sözleşme hükümlerine uygun şekilde, titizlikle yerine getirerek, ---- davacıya teslim etmiş olduğunu, davalının bu iş için özellikle kendi işçilerinin işçilik hatalından kaynaklı garanti vermiş olduğunu, yalıtımın üzerine daha sonradan şap atılırken zarar verilmesi durumunda sistemin garanti dışı olduğunu en baştan davacıya bildirmiş ve bu şekilde işlemlerin yapılmış olduğunu, işi teslimin ardından ---- tarihinde yağan aşırı yağ...