E. 2019/311 K. 2021/675
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/...esas 2018/...karar sayılı ilamı ile dava dosyasına konu iki ayrı icra dosya borçlusu ...a vasi olarak atandığını, davalı tarafından kısıtlı ...ın icra takip alacaklısı olduğunu, davalı tarafça kısıtlı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas ve 2016... esas sayılı takip dosyaları ile icra takibi yaptıklarını, kısıtlının alkol bağımlısı ve savurganlık yapan bir kişi olduğunu, bu nedenle tasarruf ve borçlanma ehliyetine sahip olmadığını, takip alacaklısı davalı ile hiçbir...
Karar Metni
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/... Esas KARAR NO : .../675
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...(TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ...(TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS TANIK/(LAR) : 07/10/... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/...esas 2018/...karar sayılı ilamı ile dava dosyasına konu iki ayrı icra dosya borçlusu ...a vasi olarak atandığını, davalı tarafından kısıtlı ...ın icra takip alacaklısı olduğunu, davalı tarafça kısıtlı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas ve 2016... esas sayılı takip dosyaları ile icra takibi yaptıklarını, kısıtlının alkol bağımlısı ve savurganlık yapan bir kişi olduğunu, bu nedenle tasarruf ve borçlanma ehliyetine sahip olmadığını, takip alacaklısı davalı ile hiçbir ekonomik ve ticari ilişkisinin bulunmadığını, senetlerdeki imzaların kısıtlıya ait olmadığını, davalı tarafın kısıtlıya intikal edecek mal varlığı ve kamulaştırma bedeline haciz koyduğunu, davalı tarafın kim olduğunun ne iş yaptığının bilinmediğini, kısıtlıya yüklü miktarda borç vermelerinin mümkün olmadığını, dava konusu takip dosyalarında kısıtlının borçlu olmadığının tespiti ile takiplerin iptallerine davacı taraf lehine % 20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar davalı tarafa ödeme yapılmamasına yönelik tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden davanın mutlak ticari nitelikte kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit ve takibin iptali davası olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz olduğunu, İ.İ.K 72/3 uyarınca takipten sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini, sadece gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın % 15'inden aşağıya olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebileceğini, teminattan ayrı olarak dosya borcunun tamamının depo edilmesi gerektiğini, davacı tarafın vesayet makamından husumet izni almadan dava açamayacağını, esas yönünden borçlu ...ın vesayet duruşmasına katılarak ağabeyi olan ...'ın mallarına konmaya çalıştığını, kendisine vasi olarak atanmasını istemediğini, sırf borçtan kurtulmak için müvekkili ile dava dışı ... hakkında savcılığa şikayette bulunduğunu, Savcılığın takipsizlik verdiğini, ...ın bono ile müvekkiline borçlandığı anda tam ehliyetli olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava; davacı vasi ...'ın, kısı...