Gerçek gelirin vergilendirilmesi ilkesi gereğince inşaatlarda kullanılması gereken malzeme ve hizmet maliyetlerinin tespiti açısından, davacı şirketin defter ve belgeleri ile hak ediş raporları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, vergisi ihtilÂflı dönemde inşaat işleri için yapılan giderlerin saptanmasından sonra belirecek duruma göre karar verilmesi gerekmekte olup, müteahhitlik kÂr oranlarından yola çıkarak yapılan hesaplama sonuçlarına göre verilen kararda hukuka uygunluk görülmediği hakkında.
3. Daire 2000/1689 E. , 2001/1102 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2000/1659 Karar No: 2001/1102 Temyiz Eden : … Vekili : … Karşı Taraf : Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğü-DİYARBAKIR İstemin Özeti : İnşaat-taahhüt işi yapan ve defterlerine gider kaydettiği … İthalat İhracat San.Tic.Ltd.Şti.'nden aldığı faturaların bir kısmının gerçek mal hareketi veya hizmet ifasını yansıttığının kabulü suretiyle ihale makamlarından alınan ihale kırım oranları da dikkate alınarak, inşaat taahhüt işlerinde geçerli karlılık oranlarından hareketle bulunan matrah farkı üzerinden davacı adına 1996 takvim yılı için re'sen salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisi ve fon payına karşı açılan davayı; dava konusu ihbarnamenin, tebliğ usulüne aykırı olarak davacı şirketin bulunduğu adresteki binanın kapıcısına tebliğ edildiği anlaşıldığından, ihbarnamenin tebliğ tarihinin dava dilekçesinde belirtilen ıttıla tarihi olarak kabulü gerektiği, bu nedenle davalı idarenin davanın süresinde açılmadığı yolundaki savunmasının yerinde görülmediği, davacı şirkete fatura düzenleyen şirket ortaklarının, komisyon karşılığı fatura düzenledikleri yolundaki ifadeleri karşısında,dava konusu faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşıldığı gibi Mahkemelerince, faturaları düzenleyen şirket adına yapılan tarhiyata karşı açılan davanın reddine karar verildiği gerekçesiyle reddeden … Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; faturalarda belirtilen mal ve hizmetleri resmi ihalelerde üstlendiği işlerde kullandığı ve inşaatın tamamlanabilmesi için faturalardaki giderlerin yapılmasının zorunlu olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 2. maddesinde gerçek gelirin vergilendirileceğinin benimsenmiş olması ve 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 13.maddesi ile bu vergi yönünden de aynı esasa göre vergilendirme yapılacağına ilişkin göndermede bulunulmuş olması ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 134. maddesinde de vergi incelemesinden maksadın, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunun araştırılması, tespit edilmesi ve sağlanması olduğunun düzenlenmiş bulunması karşısında; matrahın re'sen takdir yolu ile oluşturulması gereken hallerde dahi gerçek gelire en yakın geliri araşt...