Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/380 · K. 1998/378
DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:1997/380 Karar No:1998/378

E. 1997/380K. 1998/37811 Aralık 1998
katma değer vergisi indirimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ticari ilişkide bulunduğu kişilerin mükellefiyet kayıtlarını araştırdıktan sonra metrajlı hakediş raporlarına göre inşaat işinde kullandığı mal ve hizmet faturalarında gösterilen bedelleri fatura düzenleyicilerine ödeyen davacının bu belgelerde yazılı katma değer vergisini indirebileceği hk.

Karar Metni

Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 1997/380 K. 1998/378 T. 11.12.1998 KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ TİCARİ İLİŞKİDE BULUNDUĞU KİŞİLERİN MÜKELLEFİYET KAYITLARINI ARAŞTIRDIKTAN SONRA METRAJLI HAKEDİŞ RAPORLARINA GÖRE İNŞAAT İŞİNDE KULLANDIĞI MAL VE HİZMET FATURALARINDA GÖSTERİLEN BEDELLERİ FATURA DÜZENLEYİCİLERİNE ÖDEYEN DAVACININ BU BELGELERDE YAZILI KATMA DEĞER VERGİSİNİ İNDİREBİLECEĞİ HK. 3065/md. 29 İnşaat taahhüt işiyle uğraşan yükümlü şirket adına, emtia alımlarına ilişkin faturaların bir kısmının içeriği itibarıyla yanıltıcı olduğu ve bu faturalarda gösterilen katma değer vergilerinin indirim konusu yapılmayacağından bahisle Nisan 1991 dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve 1995/876 sayılı kararıyla; davacı kurum adına fatura düzenleyen ... isimli şahsın emniyetteki ifadesinde, içeriği itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlediğini beyan ettiği, fatura düzenleyen diğer kişi ve firmalarla ilgili olarak yeterli tespit bulunmadığı, adreste bulunmama nedeniyle karşıt inceleme yapılamamasının, faturanın gerçeği yansıtmadığına kanıt oluşturmayacağı, bu nedenle, ... tarafından düzenlenen faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı, diğer şahıs ve kuruluşların düzenlediği faturalardaki katma değer vergilerinin indirim konusu yapılmasının yasaya aykırı olmadığı gerekçesiyle tarhiyatın değiştirilmesine karar vermiştir. Tarafların temyiz istemlerini inceleyen Danıştay Onbirinci Dairesi, ... günlü ve 1996/4277 sayılı kararıyla; ... sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29 uncu maddesi uyarınca indirim hakkından yararlanabilmenin ön şartının indirim konusu yapılacak işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikaların gerçeği yansıtması olduğu, dosyada mevcut inceleme raporu ve eki tutanaklarla davacıya fatura düzenleyen kişi ve şirketler hakkında yapılan tespitlerden söz konusu belgelerin sadece biçimsel yönden yasaya uygun göründüğü, oysa bu tespitlerin fatura içeriği hizmet ve teslimatı gerçekten yapmış oldukları konusunda kuşkular oluşturduğu, bu itibarla, ... isimli şahıs dışındaki kişi ve kuruluşlar tarafında düzenlenen faturalarla ilgili olarak bu faturaları düzenleyen mükelleflerin bağlı oldukları vergi dairelerinden, gelir veya kurumlar vergisi beyannameleri ile katma değer vergisi beyannamelerinin ve tahakkuk fişlerinin istenmesi, ilgili dönemlerde katma değer vergisi beyannameleri verilmemiş ise haklarında ne gibi işlem yapıldığı, ve adlarına incelemeye dayalı bir tarhiyat yapılıp yapılmadığı, bu mükelleflerden bazılarının vermiş olduğu beyannamelerin ve beyan edilen matrahların gerçeği yansıtmadığı yolundaki inceleme raporunda belirtilen görüşün hangi verilere dayandığı, çalıştırdıkları işçiler için muhtasar beyanname verip vermedikleri, faaliyetlerine son verenler varsa, işi terk dilekçesi verip vermedikleri, başka bir vergi dairesine bağlı olarak faaliyetlerine devam edip etmediklerinin araştırılarak sonu...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/10278 · K. 2004/860

7 Nisan 2004

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1996/366 · K. 1998/100

22 Mayıs 1998

OZELGE

E. — · K. —

19 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/2099 · K. 1995/1823

7 Haziran 1995

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/3611 · K. 1998/3075

30 Eylül 1998

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/1659 · K. 2001/1102

29 Mart 2001