İnşaat taahhüt işi yapan yükümlü şirketin tatil köyü inşaatında kullandığı inceleme elemanı tarafından da kabul edilen işçilik ve malzemeye ait faturaların gerçek bir emtia hareketine dayanmadığı konusunda yeterli ve yasanın aradığı nitelikte bir inceleme yapılmadıkça, katma değer vergisi indirimlerinin kabulü gerektiği hk.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 1996/366 E. , 1998/100 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 1996/366 Karar No: 1998/100 Temyiz Eden: ... Anonim Şirketi Vekili: ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: İnşaat taahhüt işleri yapan yükümlü şirketin 1992 yılında bir kısım inşaat malzemesi alışlarının gerçeği yansıtmayan faturalarla belgelendirildiği saptanarak Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz 1992 dönemleri için adına resen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; inceleme raporu ve eklerinin incelenmesinden yükümlü şirketin, ... İlçesinde yapımını üstlendiği ... Tatil Köyü inşaatı ile ilgili olarak gider faturalarını aldığı kişilerden ... ve ...'nün gerçeği yansıtmayan fatura düzenlemek gayesiyle mükellefiyet tesis ettirdikleri, gerçek bir mal ticareti yapmadıkları, faturaları komisyon karşılığında düzenlediklerinin ... Emniyet Müdürlüğü Mali Şubesince tespit edildiği, ...'ın tutuklandığı ve halen cezaevinde bulunduğu, ...'nün arandığı, ...'nun ise 16.9.1991'de ...'ın işyeri adresinde mükellefiyet tesis ettirdiği ve işini 31.12.1991'de terk ettiği, aramalara rağmen bulunamadığı, faturalarının ... ile ilgili aramada bulunduğunun vergi dairesi müdürlüğündeki dosyasından anlaşıldığı, bu tespitler karşısında rapora ekli tutanaklarda ayrıntılı olarak dökümü yapılan faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yükümlünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Onbirinci Dairesi, 17.4.1996 günlü, E:1996/2584, K:1996/1637 sayılı kararıyla; katma değer vergisi uygulamasında indirimin haklı sayılabilmesi için indirilen katma değer vergisinin, satıcı tarafından veya daha alt kademelerdeki mükelleflerce beyan ve ödemeye konu edilmiş olması, diğer bir anlatımla yüklenilen vergi ile ilgili sorumlulukların yüklenicileri tarafından yerine getirilmiş olması gerektiği, ilgili dönemde yükümlü şirkete fatura düzenleyen ... ile ... hakkında mali polisin verdiği bilgilere dayanılarak, ...'nun ise işini 31.12.1991'de terk ettiği ve bulunamadığı, faturalarının ise mükellefiyet tesis ettirdiği ...'ın işyeri adresinde bulunmuş olması gözönüne alınarak, anılan kişilerin gerçek bir emtia hareketini ifade etmeyen fatura düzenlediği sonucuna varıldığı ancak, dosyada bulunan tahakkuk fişlerinin incelenmesinden; yükümlü şirkete düzenlenen faturalarda gösterilen katma değer vergilerinin tahakkuk ettirildiği anlaşıldığından, yükümlü şirketin indirimlerinin geçerliliğinin kabulü gerektiği, 213 sayılı Yasanın 134 üncü maddesi uyarınca yeterli bir vergi incelemesinden söz edebilmek için vergileme ile ilgili olaylar ve hesap durumlarının inanılır bir biçimde araştırılması, eleştirilecek hususlarla ilgili saptamaların sağlıklı yapılması, isabetli ve güvenilir bir şekilde değerlendirilmesi, varsayıma dayanmayan somut tespitlerin esas alınması gerektiği, bu...