Konut yapı kooperatiflerine inşaat taahhüt işi yapan yükümlünün teslimleri katma değer vergisine tabi olmadığına göre, işin başında bir süre istihkaklar üzerinden katma değer vergisi hesaplanıp beyan edilmiş olması istisnadan vazgeçildiği anlamına gelmeyeceği, ayrıca, istisnadan vazgeçildiğine dair yazılı bir başvurunun bulunmaması karşısında istihkak bedelleri üzerinden yapılan tarhiyatta isabet görülmediği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/2536 K. 1996/2992 T. 17.9.1996 İNŞAAT TAAHHÜT İŞİNİN KATMA DEĞER VERGİSİ KATMA DEĞER VERGİSİ İSTİSNASI KONUT YAPI KOOPERATİFLERİNE İNŞAAT TAAHHÜT İŞİ YAPAN YÜKÜMLÜNÜN TESLİMLERİ KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLMADIĞINA GÖRE, İŞİN BAŞINDA BİR SÜRE İSTİHKAKLAR ÜZERİNDEN KATMA DEĞER VERGİSİ HESAPLANIP BEYAN EDİLMİŞ OLMASI İSTİSNADAN VAZGEÇİLDİĞİ ANLAMINA GELMEYECEĞİ, AYRICA, İSTİSNADAN VAZGEÇİLDİĞİNE DAİR YAZILI BİR BAŞVURUNUN BULUNMAMASI KARŞISINDA İSTİHKAK BEDELLERİ ÜZERİNDEN YAPILAN TARHİYATTA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 3065/md. 18 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : İnşaat müteahhitliği yapan yükümlünün 1992 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu 3065 sayılı Kanunun 18. maddesinde öngörülen istisnadan vazgeçme koşulunu yerine getirdiği halde yapmış olduğu iki kooperatif inşaatından aldığı istihkaklardan dolayı katma değer vergisi hesaplamadığı ve beyan etmediği nedeniyle adına Ağustos, Eylül ve Ekim dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 20.9.1994 gün ve E:1994/175, K:1994/1369 sayılı kararıyla, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun geçici 8. maddesinde, net alanı 150 m²'ye kadar konutların teslimi ile konut yapı kooperatiflerine yapılan inşaat taahhüt işlerinin 31.12.1992 (3858 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 31.12.1995) tarihine kadar katma değer vergisinden müstesna olduğunun hükme bağlandığı, olayda yükümlünün konut yapı kooperatiflerine inşaat taahhüt işleri yaptığı ihtilafsız olduğundan anılan madde hükmü uyarınca katma değer vergisi ödemekle yükümlü olmadığı, yükümlü tarafından 3065 sayılı Kanunun 18. maddesinde sözü edilen istisnadan vazgeçmek için yazılı bir başvurusu bulunmadığı gibi, işin başında almış olduğu istihkaklardan yanlışlıkla bir süre katma değer vergisi hesaplayarak beyan etmiş olması da istisnadan vazgeçtiği anlamına gelmeyeceğinden tarh edilen cezalı vergide yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle terkin etmiştir. Davalı idarece, yükümlünün yapımını üstlendiği kooperatif inşaatı nedeniyle bir süre katma değer vergisi beyan ederek ödemiş olması ile istisnadan vazgeçme koşulunu yerine getirdiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir....