Vergi incelemelerinde senelere sari inşaat işinde kullanılan ve inşaatın maliyetine dahil edilmesi gereken temel inşaat malzeme miktarlarının, hak ediş raporlarına dayanılarak saptanabileceği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 1999/3010 K. 2001/4807 T. 27.12.2001 HAK EDİŞ RAPORU SENELERE SARİ İNŞAAT VERGİ İNCELEMELERİNDE SENELERE SARİ İNŞAAT İŞİNDE KULLANILAN VE İNŞAATIN MALİYETİNE DAHİL EDİLMESİ GEREKEN TEMEL İNŞAAT MALZEME MİKTARLARININ, HAK EDİŞ RAPORLARINA DAYANILARAK SAPTANABİLECEĞİ HAKKINDA. 193/md. 42 İstemin Özeti: Yıllara yaygın inşaat işi yapan, 1995 yılında bitirilen inşaatların maliyetine dahil ettiği bir kısım inşaat malzemelerinin söz konusu inşaatlarda kullanılmadığı görüşüyle davacı adına, 1995 takvim yılı için hesaplanan, ancak istihkaklardan kesilen vergilerden mahsup yoluyla ödenmiş kabul edilen kurumlar vergisi nedeniyle Nisan/1996 dönemi için salınan ağır kusur cezalı gelir ( stopaj ) vergisi ve fon payı ile mahsup edilemediği için iadesi istenen istihkaklardan kesinti yoluyla ödenmiş vergilerin azaltılmasına karşı açılan davada; olayda, söz konusu inşaatlarda kullanılmadığı halde maliyetlere dahil edilen inşaat malzemesi alımları gerçeği yansıtmayan faturalarla belgelendirilmek suretiyle dönem kazancının azaltıldığı sonucuna varılmış ise de, davacı tarafından dosyaya sunulan kayıt ve belgeler ile mahkemelerince bir kısmı getirtilebilen hak edişlere ilişkin kayıtların davacı iddialarını doğruladığı, bu iddiaların aksini kanıtlayacak tespit bulunmadığı anlaşıldığından, bir kısım malzeme alımlarının giderlerden çıkarılması suretiyle yapılan tarhiyatta yasaya uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldıran ve iadesi gereken verginin yeniden hesaplanmasına karar veren... Vergi Mahkemesinin... gün ve... sayılı kararının; gerçeği yansıtmayan faturalar kullandığı inceleme raporu ile sabit olan davacı adına hak ediş belgelerinden yararlanılarak hesaplanan maliyetlerden hareketle bulunan matrah farkının re'sen tarhiyata konu edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Gelir Vergisi Kanununun 42'nci maddesi kapsamında inşa edilip 1995 yılında bitirilen... Lojman İnşaatı ile ... Sağlık Ocakları İnşaatıyla hak edişlerden doğan vergi kesintilerinin iadesi istemi üzerine mahsup veya iadeye konu vergilerin yeniden belirlenmesi yönünden yapılan incelemede, gerçekte bu inşaatlarda kullanılmayan malzeme alımlarının da maliyetlere ...