Yıllara sari inşaat ve onarma işlerinde elde edilen kazancın vergilendirilmesi hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/5322 K. 2000/4860 T. 16.11.2000 YILLARA SARİ İNŞAAT VE ONARIM İŞLERİ YILLARA SARİ İNŞAAT VE ONARMA İŞLERİNDE ELDE EDİLEN KAZANCIN VERGİLENDİRİLMESİ HK. 193/md. 42 Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Taahhüt işi yapan dar mükellef kurumun 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu hizmet satışı, süresi dolmuş amortismana tabi demirbaş satışı, makina ve araç kiralama nedeniyle elde ettiği kazanç ile, banka mevduat faizleri ve repo gelirinin, yıllara sari inşaat işi olarak değerlendirilmeyip ilgili yılda beyanı gerektiği ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kurumlar vergisi fon payı ve geçici vergiye bağlı olarak kaçakçılık cezaları kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi, 24.6.1999 gün ve E: 1999/46, K: 1999/447 sayılı kararıyla; davacı şirket ile taşeron firma arasındaki sözleşme gereği, taahhüt konusu inşaat işiyle ilgili olarak; davacı şirketin, karşı taahhütte bulunan kişi ve kuruluşlara maliyet bedeliyle malzeme sattığı, yine taşeron ve işçilerine kamp hizmeti verdiği ve iş makinalarını kullandırdığı, bu imkanların yıllara sari inşaat işi dışında ayrı bir ticari organizasyon olarak değerlendirilemeyeceği, faaliyette kullanılmayacak derecede eskidiği ve amortisman süresinin dolduğu konusunda uyuşmazlık bulunmayan demirbaşların elden çıkarılmasının da gelir getirici bir ticari faaliyet sayılmayacağı, davacı şirketin taahhüt işi kapsamında elde ettiği parayı mevduat olarak tutması, repoda değerlendirmesi ve Kamu Ortaklığı Fonu Gelir Senetleri alım-satımı sonucu elde ettiği gelir yönünden ise, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 42 nci maddesi uyarınca yıllara yaygın inşaat ve onarma işinde vergi alacağı inşaatın bittiği yılda doğduğuna göre inşaat işi nedeniyle elde edilen hakedişlerin değerlendirilmesi sonucu lehe oluşan değer değişikliklerinin; inşaat işi dışında ayrı bir ticari organizasyon sonucu elde edilmediğinden, hakedişin bir unsuru olarak değerlendirilerek, inşaat işinin sonunda elde edilen vergiye tabi kazancın belirlenmesinde hakedişlerle birlikte göz önünde tutulması gerektiği, bu gelirler, işin bitiminde kar ve zararı etkileyeceğinden, inşaat işlerine ait gelirin bir unsuru olarak inşaat hesabıyla ilgilendirilerek işin bitimi tarihi itibarıyla vergilendirilmesinin Gelir Vergisi Kanunu'nun 42 nci maddesi gereği olduğu, bu gelirin yapılan inşaat işinden elde edilen gelirden ayrı, başka bir kaynaktan elde edilmiş gelir niteliğinde kabul edilerek yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, inceleme raporuna dayalı tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından tem...