Birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat ve onarma işlerinde vergileme hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/4406 K. 1999/194 T. 8.2.1999 YILLARA SARİ İNŞAAT VE ONARMA İŞİ BİRDEN FAZLA TAKVİM YILINA SİRAYET EDEN İNŞAAT VE ONARMA İŞLERİNDE VERGİLEME HK. 193/md. 42 , 94 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat ve Mühendislik Limited Şirketi İstemin Özeti : Yıllara sari inşaat işiyle uğraşan davacı şirketin istihkaklarından kesilen gelir (stopaj) vergilerinin red ve iadesi istemiyle yaptığı başvuru üzerine işlemlerinin incelenmesi sonucu 1991 yılı için adına kurumlar vergisi salınmış kaçakçılık cezası kesilmiştir. Danıştay bozma kararı üzerine ... Vergi Mahkemesinin ... günlü ve ... sayılı kararıyla; inşaat taahhüt işiyle uğraşan davacı şirketin yıllara sirayet eden ... Sulama İnşaatıyla ilgili işlemlerinin incelenmesi sonucu, söz konusu inşaatta kullanılması gerekenden fazla demir ve çimento giderlerinin kayıtlara intikal ettirildiğinin saptanması üzerine yapılan tarhiyatın dava konusu edildiği, inceleme elemanınca, ihale makamınca bildirilen demir ve çimento miktarı ile ... Sanayi Odasınca bildirilen fire oranları dikkate alınmak suretiyle matrah farkı saptandığı, davacı şirket üstlenmiş olduğu inşaatın sulama işi olduğunu ve işin özelliği nedeniyle çimento da fire oranının en az % 10 olduğunu ve bunun dikkate alınması halinde matrah farkı olmayacağını ileri sürdüğü, söz konusu inşaatın geniş ve dağınık alanda yapılması, torba çimento kullanılması nedeniyle işin niteliği gereği fire oranının yüksek olabileceği göz önüne alınmadan ve bu çimentoların başka bir yerde kullanıldığı saptanmadan mücerret ihale makamının bildirdiğinden fazla çimento gideri bulunduğundan bahisle re'sen tarh nedeni yaratılması ve matrah farkı saptanmasının yerinde görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ... ın Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile Danıştay Dördüncü Dairesinin 14.1.1997 günlü ve E:1996-1997 K:1997-26 bozma kararına uyularak verilen Vergi Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. İncelenen dosya içeriğinden mahkeme kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 14.1.1997 günlü ve E:1996/1977, K:1997...