Aynı yıl içinde bitirilen inşaat ve taahhüt işlerinin gelir vergisi kanunu'nun 42.maddesi kapsamında mütalaa edilemeyeceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1998/4235 K. 1999/4236 T. 2.12.1999 İNŞAAT VE TAAHHÜT İŞLERİ AYNI YIL İÇİNDE BİTİRİLEN İNŞAAT VE TAAHHÜT İŞLERİNİN GELİR VERGİSİ KANUNU'NUN 42.MADDESİ KAPSAMINDA MÜTALAA EDİLEMEYECEĞİ HK. 193/md. 42 , 94 Temyiz İsteminde Bulunan : ...bank T.A.Ş. ... Şubesi Mensupları Konut yapı Kooperatifi Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı kooperatif adına Mart/1995, Mayıs-Ekim/1995 dönemleri için takdir komisyonu kararlarına dayanılarak re'sen salınan gelir (stopaj) vergileri ve fon payları ile bu vergilere ve fon paylarına bağlı olarak kesilen ağır kusur cezalarına karşı açılan davayı; uyuşmazlığın davacı kooperatifin yaptırdığı inşaat işi için müteahhide ödediği istihkaklardan vergi tevkifatı yapmaması nedeniyle yapılan cezalı tarhiyata ilişkin olduğu, dosyanın incelenmesinden, davacı kooperatifin inşaat işlerini üniteler halinde ihale ettiği, 28.2.1996 gün ve 2 sayılı yoklama fişi ile de tespit edildiği gibi 23.3.1995 tarihinde inşaata başlandığı, dört blok olarak planlanan inşaatın iki blokunun betonarme iskeletinin yapıldığı, davacı kooperatifin mali gücü olmadığından 25.12.1995 tarihinde inşaatın durdurulduğunun anlaşıldığı, bu durumda inşaatın yalnızca sınırlı bir bölümünün yapıldığı ve kooperatifin hükmi kişiliğini sürdürdüğü de göz önüne alındığında, inşaatın tamamlanmadığı ve yapımının kooperatifin mali gücüne göre devam ettirileceği açık olduğundan, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 42. maddesinde belirtilen birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat işi kapsamına girdiğinin kabulü gerektiği cihetle müteahhide yapılan ödemeler esas alınarak takdir edilen matrah farkları üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 7.7.1998 gün ve E.1998/5, K:1998/266 sayılı kararının; davaya konu inşaatın ihale edilen kısımlarının aynı yıl içinde bitirilerek, geçici kabulü yapıldığından, Gelir Vergisi Kanununun 42. maddesi kapsamına girmediği, bu nedenle yapılan cezalı tarhiyatın kanuna aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Olayda, aynı yıl içinde bitirildiği sabit olan inşaatın Gelir Vergisi Kanunu'nun 42. maddesi kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından, müteahhide ödenen istihkak bedelleri üzerinden tevkifat yapma zorunluluğu bulunmayan davacı kooperatif adına yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Savcı : ... Düşüncesi : Davacı kooperatif adına, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 42 nci maddesi kapsamında bulunan inşaat işi dolayısıyla 1995 yılının muhtelif tarihlerinde müteahhide yapmış olduğu istihkak ödemelerinden gelir vergisi tevkifatı yapmadığının tespit edildiğinden bahisle takdir olunan matrah üzerinden yapılan tarhiyatlara yönelik davayı red...