Yıllara sari inşaat işleri kapsamına giren işler dolayısıyla bu işleri yapanlara ödenen istihkak bedellerinden tevkifat yapılacağı hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 1999/4412 K. 2000/2673 T. 8.6.2000 YILLARA SARİ İNŞAAT İŞİNDE STOPAJ YILLARA SARİ İNŞAAT İŞLERİ KAPSAMINA GİREN İŞLER DOLAYISIYLA BU İŞLERİ YAPANLARA ÖDENEN İSTİHKAK BEDELLERİNDEN TEVKİFAT YAPILACAĞI HAKKINDA. 193/md. 42 , 94 Temyiz Eden Taraflar: 1- .... Pazarlama Temsilcilik A.Ş. Vekili: Av. .... 2- .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Davacı kurumun 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu .... A.Ş. ye yaptığı ödemelerden tevkifat yapmadığının tespiti üzerine 1995/3 üncü dönem için gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 16.6.1999 günlü ve E: 1999/150, K: 1999/453 sayılı kararıyla; davacı şirket tarafından yapımı üstlenilen PVC doğramaların yapımı işinin bir inşaat taahhüt işi olduğu, işin yapımının bir kısmının taşeron firmaya verilmesinin taahhüt işi niteliğini ortadan kaldırmayacağı, ödemelerin 1995 ve 1996 yıllarında yapılmasının da işin senelere sari inşaat işi olduğunu gösterdiği, matrahın oluş biçimi ve tespiti dikkate alındığından olayın yoruma dayalı olması nedeniyle kesilen ağır kusur cezasının kusur cezasına çevrilmesi, ikmalen yapılan tarhiyatlarda fon payı alınması mümkün olmadığı gerekçesiyle, vergi aslına yönelik davayı reddedilmiş, ağır kusur cezasını kusur cezasına çevirmiş, fon payını kaldırmıştır. Davacı, kendilerinin inşaat işi yapmadıklarını, yalnızca pazarlama faaliyetini yürüttüklerini ve inşaat firması ile işi yapan firmadan çift taraflı kazanç elde ettiklerini, tevkifat yapılacaksa bunun inşaatı gerçekleştiren firmadan yapılması gerektiğini, inceleme elemanının K.D.V. ni matraha ilave ettiği, davalı İdare ise ceza ve fon payının kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: .... Pazarlama ve Temsilcilik A.Ş. adına, GVK. nun 94/3. maddesi uyarınca, ikmalen salınan gelir vergisini aynen, ağır kusur cezasını kusura çevirerek değişiklikle onayan, cezalı fon payı kaldıran Vergi Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmiştir. Vergi Dairesince ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir. Yükümlü, yapılan işin GVK. nun 42. maddesi kapsamında yıllara yaygın inşaat ve taahhüt işi olmadığı, .... A.Ş. den satın aldıkları PVC kapı ve pencerelerin, kendilerinin de içinde bulunduğu Holdinge dahil .... İnşaat ve Ticaret A.Ş. nin yıllara yaygın inşaatı için bu kuruma sattıklarını, yani sadece alım-satım işi yaptıklarını ileri sürmekte olup, dosyada bulunan sözleşmelerin ve diğer belgelerin incelenmesinden yükümlünün .... A.Ş. nin taşeron olarak üstlendiği PVC kapı ve pencere doğramalarının imalatı, şantiyeye nakli ve montajı işinde işveren durumunda olmakla beraber bu firmaya pazarlama ve hizmet faturası düzenlediği, daha sonra da .... İnşaat A.Ş. ne % 5 kar ilavesiyle fatura ettiği, yani gerçekten iki firma arasında alım-satım işine aracılık ettiği ve bu işten sadece % 5 kar ettiği anlaşıldığından, davac...