DAVA : Marka ...sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Yazım Tarihi : 14/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı şirketin 1992 yılından bu yana süpermarket ve hipermarketlerde yapılan perakende ticaret faaliyeti ile iştigal ettiğini, davacıya ait ... markasının 1999 yılı öncesinde tescilsiz kullanıldığını, 01.07.1999 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 35. Emtia sınıfında kullanılmak üzere tescil edildiğini, Türk Patent nezdinde ... ibareli markalarının tescilli olduğunu, ... markası ile adını duyuran şirketin 2006 yılından bu yana tescilli ... CENTER markasını kullandığını, davacının İstanbul, Kocaeli, Balıkesir başta olmak üzere toplam 5 ilde 197 şubesinin bulunduğunu, davacının ... ibaresini yoğun ve aktif bir biçimde kullanarak seri markalar yarattığını, markalarının ayırt edici unsurunun ......
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/95 Esas - 2022/19 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/95 KARAR NO : 2022/19 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI : ... DAVA : Marka ...sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Yazım Tarihi : 14/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı şirketin 1992 yılından bu yana süpermarket ve hipermarketlerde yapılan perakende ticaret faaliyeti ile iştigal ettiğini, davacıya ait ... markasının 1999 yılı öncesinde tescilsiz kullanıldığını, 01.07.1999 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 35. Emtia sınıfında kullanılmak üzere tescil edildiğini, Türk Patent nezdinde ... ibareli markalarının tescilli olduğunu, ... markası ile adını duyuran şirketin 2006 yılından bu yana tescilli ... CENTER markasını kullandığını, davacının İstanbul, Kocaeli, Balıkesir başta olmak üzere toplam 5 ilde 197 şubesinin bulunduğunu, davacının ... ibaresini yoğun ve aktif bir biçimde kullanarak seri markalar yarattığını, markalarının ayırt edici unsurunun ... ibaresi olduğunu, müvekkilinin Ortadoğu ülkeleri olmak üzere pek çok ülkeye ihraç ettiğini, davalı şirket tarafından ... sayılı ... NOSE ibaresinin 03, 05, 18, 20, 21, 25, 28, 31, 35, 43 ve 44. Sınıfta tescili için başvuruda bulunduğunu, markanın ilanına yapılan itirazın MDB ve YİDK tarafından reddedildiğini, davaya konu olan markanın müvekkilinin ... markasını ihtiva ettiğini, '... ibaresinin davacı nezdinde sadece markalarında yer alan bir unsur değil, markanın kendisi olduğunu, ürünlerin dağıtım kanalları ortak olduğunu, fonetik olarak ... ibaresi davalı markasında da ön ses pozisyonunda kullanılmak suretiyle algı da öncelikli olarak yer etmesi amaçlandığını, ... ibaresinin devamına eklenen nose ibaresi davalı markasının davacı markalarından ayrılmasını sağlamadığını, "nose" kelimesinin tek başına anlam ifade etmediğini, ... ibaresi ile birlikte anlamlı bir bütün oluşturduğunu, davalının başvurusunun davacı seri markalarına sızma niteliğinde bir girişim olduğunu, ... ibaresinin yer alması açıkça kötü niyet taşıdığını, telaffuzu arasındaki iltibas doğuracak nitelikteki yakınlık olduğunu, hizmet sektörlerinin de... olduğunu, bu nedenlerle değerlendirmenin 6769 Sayılı yasanın 5/ç maddesi kapsamında olması gerektiğini iddia ederek TÜRKPATENT YİDK'nın 29.01.2021 tarihli ve ...sayılı kararın iptali ile markanın sicile tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı firma Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: davaya konu markanın ... kelimesinin tekdüze bir sıfat olmaktan başka hiçbir özellik arz etmediğini, ... kelimesinin özel isim olmadığını, önüne gelen bir kelimey...