Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı açıklanan nedenlerle Muacceliyet kesbetmiş para alacağı ve dava konusu ... plakalı aracın kötüniyetle elden çıkarılması nazara alınarak fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı şirketin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ( uygun görülecek teminat mukabilinde) ihtiyati haciz konulmasına, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ... plakalı aracın keşifle ve bilirkişi incelemesi ile saptanacak olan gerçek değerinden sonra, eksik kalan harç tamamlatılmak üzere alacağımızın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/889 KARAR NO : 2022/64
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı açıklanan nedenlerle Muacceliyet kesbetmiş para alacağı ve dava konusu ... plakalı aracın kötüniyetle elden çıkarılması nazara alınarak fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı şirketin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ( uygun görülecek teminat mukabilinde) ihtiyati haciz konulmasına, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ... plakalı aracın keşifle ve bilirkişi incelemesi ile saptanacak olan gerçek değerinden sonra, eksik kalan harç tamamlatılmak üzere alacağımızın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 28/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekilinin 28/01/2022 tarihli dilekçesi ile iş bu davada feragatı kabul ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep ve alacakları taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 1/3'ü olan 26,90 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.707,75 TL'den mahsubu ile 1.680,85 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen taraflara iadesine, 5-Davalı vekilinin talebi dikkate alınarak, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.31/01/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-i...